Постановление № 1-161/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 1-161/2019

Дело № 1-161/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тверь 04 июня 2019 года

Заволжский районный суд г.Твери в составе:

председательствующего судьи Федосеевой С.А.,

при секретаре Абдурзаевой Г.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г. Твери Титовой В.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подозреваемой ФИО1,

ее защитника в лице адвоката Филиала № 3 г. Твери НО «ТОКА» Бахтиной Е.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Заволжского районного суда г. Твери материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, не работающей, пенсионерки, разведенной, имеет на иждивении внука ДД.ММ.ГГГГ года рождения, невоеннообязанной, ранее не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, органами предварительного следствия подозревается в том, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

25 марта 2019 года около 12 часов 00 минут, ФИО1 находилась в магазине «Магнит», расположенном в <...> где также находилась Потерпевший №1.В это время, в указанном месте у Потерпевший №1 выпал кошелек с находящимися в нём денежными средствами, на что было обращено внимание ФИО1, в результате чего у последней возник преступный умысел, направленный на хищение указанного кошелька с денежными средствами, реализуя который, ФИО1 находясь в указанном месте, в указанное время, понимая и осознавая преступный характер своихдействий, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно подняла с пола выпавший у Потерпевший №1 кошелек, не представляющий ценности для потерпевшей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 6150 рублей, принадлежащие последней. Указанное имущество ФИО1, спрятала в свою одежду и с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО1, Потерпевший №1 причинен имущественный ущерб в сумме 6150 рублей, что для последней является значительным ущербом.

Следователь отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой Заволжским отделом полиции УМВД России по г. Твери СУ УМВД России по г. Твери ФИО обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемой ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство мотивировано тем, что подозреваемая ФИО1 впервые совершила преступление, статьей 15 УК РФ отнесенное к категории средней степени тяжести, не судима, возместила ущерб, причиненный потерпевшей, принесла ей свои извинения.

Следователь отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой Заволжским отделом полиции УМВД России по г. Твери СУ УМВД России по г. Твери ФИО в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Учитывая мнение участвующих в деле лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии следователя.

В судебном заседании подозреваемая ФИО1 подтвердила свое согласие на прекращение уголовного дела и применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Пояснила, что вину в совершении преступления, указанного в постановлении признает полностью, в содеянном раскаивается, возместила ущерб от преступления. Выразила согласие на уплату судебного штрафа в размере и в сроки, установленные судом, указав на наличие такой возможности.

Защитник подозреваемой ФИО1 в лице адвоката Бахтиной Е.Т.ходатайство следователя поддержала.

Потерпевшая Потерпевший №1 против прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражала, пояснила, что ФИО1 принесла ей свои извинения, загладила причиненный ей преступлением вред, а также возместила причиненный ущерб. Каких-либо иных претензий к ФИО1 не имеет.

Государственный обвинитель Титова В.Н. полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении подозреваемой с назначением ей судебного штрафа.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

По настоящему делу суд убедился в том, что подозрение органов предварительного следствия о совершении ФИО1 преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, является обоснованным и следует из собранных по делу доказательств, в своей совокупности достаточных для того, чтобы сделать вывод о возможности прекращения уголовного дела и назначении подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом, материалами дела подтверждается, что ФИО1 полностью признала свою вину, заявила о раскаянии в содеянном, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась, <данные изъяты>, является пенсионеркой, положительно характеризуется по месту жительства, совершила преступление средней степени тяжести, возместила ущерб и принесла личные извинения потерпевшей, которой данные извинения приняты, претензий к ФИО1 она не имеет.

В судебном заседании ФИО1 выразила согласие на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Суд удостоверился, что имущественное и семейное положение подозреваемой ФИО1 позволяет ей уплатить судебный штраф.

Изложенные обстоятельства в полной мере свидетельствуют о наличии возможности применения в отношении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и прекращения в связи с этим уголовного дела и уголовного преследования с освобождением от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты, суд учитывает положения ч.1 ст. 104.5 УК РФ, а также имущественное положение подозреваемой, возможность получения ею заработной платы и иного дохода, состав ее семьи, в том числе наличие на иждивении внука.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств полежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

При этом, процессуальные издержки, возмещенные за счет средств федерального бюджета взысканию с подозреваемой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело по подозрению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа – в течение 60 (шестидесяти дней) со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Тверской области (УМВД России по г. Твери л/с <***>)

Банк: Отделение Тверь г. Тверь

ИНН: <***> КПП 695001001 БИК 042809001

р/сч. <***>

ОКТМО 28701000 КБК 188 1162 1010016000140

Назначение платежа: указывается номер уголовного дела, дата судебного решения, фамилия, имя и отчество обвиняемого (подозреваемого).

Разъяснить ФИО1 необходимость предоставления ею сведений об уплате штрафа судебному приставу-исполнителю, в течении 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок без уважительных причин судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу № 1-161/2019 (следственный номер 11901280038000401) по вступлении постановления в законную силу:

- компакт диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела;

- кошелек, купюру достоинством 5000 российских рублей, чек об оплате услуг мобильной связи – оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья С.А. Федосеева