Решение № 2-5655/2025 2-5655/2025~М-3604/2025 М-3604/2025 от 28 сентября 2025 г. по делу № 2-5655/2025

Гражданское дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

/дата/ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Николаевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Ракшаевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: №, ИНН: <***>) к ФИО2 (/дата/ года рождения, паспорт гражданина РФ № выдан /дата/ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>), ФИО5 Е. О. (/дата/ года рождения, место рождения СССР <адрес>, паспорт гражданина РФ № выдан /дата/ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №), о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 А.Е. О. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что АКБ Инвестбанк и ФИО2 заключили кредитный договор № от /дата/. В рамках кредитного договора согласована обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору и требования к такому обеспечению, представлено поручительство ФИО3 А.Е.О.. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 1000000 руб. на срок до /дата/ из расчета 25,00% годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 25,00% годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредиту и процентов надлежащим образом не исполнил. Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил. В соответствии с условиями договора в случае неисполнения и или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по договору, в гом числе по возврату суммы кредита и или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0.5 % за каждый день просрочки. По общему правилу ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением, что для цели кредитного договора предполагает совершение заемщиком действий по возврату основного долга и уплате процентов за кредит в полном объеме. В нашем случае, обязательство по возврату кредита ответчиком не исполнено, основной долг и процент не выплачены. Согласно Кредитному договору, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, включая случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по договору. Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. ИП ФИО4 является правопреемником первоначального взыскателя АКБ Инвестбанк, что подтверждается определением суда по делу № Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № от /дата/. На основании указанного договора к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к Должнику по кредитному договору № от /дата/, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО1 исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением об оплате договора цессии. Уступка прав требования состоялась. Таким образом. ИП ФИО1 является надлежащим кредитором по указанному кредитному договору. Поскольку договором поручительства у ответчиков предусмотрена солидарная ответственность перед Банком по кредитному договору, то сумма долга подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. /дата/ Октябрьский районный суд <адрес> вынес решение по гражданскому делу № по иску АКБ «Инвестбанк» к должнику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от /дата/. Требования указанного судебного акта до настоящего времени не исполнены. Таким образом, задолженность по договору составила:1 573 248,04 руб. - сумма процентов по ставке 25.00% годовых за период с /дата/ по /дата/ за несвоевременную оплату задолженности; 10 952 657,11 руб. - неустойка по ставке 0.5 % в день рассчитанная за период с /дата/ по /дата/. В свою очередь истец добровольно снижает размер неустойки до 10 000 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу ИП ФИО1: 990000 руб. - часть суммы процентов по ставке 25,00% годовых за период с /дата/ по /дата/ за несвоевременную оплату задолженности; 10000 руб. - неустойка по ставке 0,5 % в день рассчитанная за период с /дата/ по /дата/; проценты по ставке 25% годовых на сумму основного долга в размере 587904,30 руб. за период с /дата/ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 587904,30 руб. за период с /дата/ по дату фактического погашения задолженности.

Представитель истца ИП ФИО1 извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО5 в судебное заседание не явились, судом приняты меры, предусмотренные ст.113 ГПК РФ, к их надлежащему извещению о дне, времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебных извещений заказной почтой с уведомлением по адресу из регистрации, которые прибыли в место вручения заблаговременно, однако ответчиками получены не были, в связи с чем, возвращены в суд с отметкой «по истечении срока хранения». Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от /дата/ N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Октябрьского районного суда <адрес>.

Таким образом, проверив материалы дела, учитывая надлежащее извещение ответчиков, их неявку в судебное заседание, несообщение об уважительных причинах неявки, суд признал неявку ответчиков в судебное заседание неуважительной, и на основании ст. 233 ГПК РФ дело было рассмотрено в порядке заочного производства. При этом суд исходит из того, что дело может быть рассмотрено в общем порядке в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика (ч. 3 ст. 233 ГПК РФ).

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, дав им оценку, приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу положений ч. 1 и ч. 2 ст. 307, ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. ст. 329, 330, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий (ст. ст. 1, 421, 434 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По общему правилу договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту (предложение о заключении договора), ее акцепта (принятие предложения) (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Законом для кредитного договора установлена обязательная письменная форма, несоблюдение которой влечет его недействительность. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

По смыслу ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной при совершении акцептантом действий по выполнению условий оферты.

Открытие счета карты клиенту - физическому лицу прямо регламентируется нормами главы 45 ГК РФ.

В соответствии с действующим законодательством РФ, в частности, п. 1 ст. 160, п. 3 ст. 438 ГК РФ, с учетом положений ст. 820, 850 ГК РФ, стороны вправе заключить договор банковского счета с условием о его кредитовании, как в форме подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) предложения (оферты), в последнем случае письменная форма договора считается соблюденной.

Согласно положениям п. 1, п. 2, п. 3 ст. 382, п. 1 ст. 384, п. 1 ст. 388 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что /дата/ между АКБ «Инвестбан» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 1 000 000 рублей, сроком по /дата/. Согласно п. 1.2 договора, за предоставление кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в размере 25% годовых. Погашение кредита производится путем ежемесячного списания кредитором суммы, указанной в графике, со счета заемщика в дату платежа (5.4). Согласно графику платежей, общий расчетный ежемесячный платеж составляет 39 759,83 руб. Свои обязательства по договору АКБ «Инвестбанк» (ОАО) выполнило в полном объеме и перечислил сумму кредита на расчетный счет заемщика №, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету. Согласно п. 9.2 кредитного договора, в случае неисполнения и/или не надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе, по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных за пользование кредитом процентов, банк вправе начислить, а заемщик обязуется уплатить банку неустойку (пени) в размере 0,5% от просроченной суммы задолженности по кредитному договору за каждый календарный день просрочки. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщиком, между банком и ФИО5 О. был заключен договор поручительства №/П1 от 28.24.2012, в соответствии с которым поручитель обязался нести солидарную с заемщиком ответственность в случае неисполнения последним условий договора в том же объеме, как и заемщик

Поскольку ФИО2 свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору № от /дата/.

Заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от /дата/, вступившим в законную силу /дата/, исковые требования АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - удовлетворены. Солидарно с ФИО2, ФИО3 А.Е.О. в пользу АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 1 034 983,99 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

/дата/ выданы исполнительные листы ФС № и ФС №.

В силу части 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, у ответчиков возникла обязанность исполнить решения суда от /дата/ и выплатить взыскателю АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» денежные средства в размере 1 034 983,99 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

В соответствии с пп. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от /дата/ произведена замена взыскателя – АКБ «Инвестбанк» (ОАО) на правопреемника ИП ФИО4 в отношении должников ФИО2, ФИО3 А.Е.О. по гражданскому делу №.

/дата/ между ИП ФИО4 (цедент) и ИП ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) N № по условиям которого цедент уступает цессионарию в полном объеме, а цессионарий принимает у цедента все имущественные права (требования) цедента, возникшие на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков.

Из выписок к договору возмездной уступки прав требования (цессии) N № от /дата/ следует, что кредитный договор № от /дата/ в сумме задолженности в общей сумме 1036983,98 руб. переданы цессионарию.

Согласно ч.1,3, 6 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Из материалов дела следует, что в установленный кредитным договором срок до /дата/ задолженность по возврату сумм основного долга и процентов ответчиками не произведена.

Доказательств обратного ответчиками в материалы дела не представлено.

Исполнительное производство №-Ип от /дата/, возбужденное в ОСП по <адрес>, по исполнительном листу ФС № в отношении ФИО2 не окончено; сумма задолженности составляет – 1033043,67 руб.

Так, истец просит взыскать проценты по кредитному договору за период с /дата/ по /дата/, которые ранее не были взысканы, поскольку в указанный период ответчики пользовались денежными средствами.

Принимая во внимание, что по условиям кредитного сторонами согласован размер процентов – 25% годовых, подлежащих уплате за пользованием заемными денежными средствами, проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно, исковые требования о взыскании задолженность по кредитному договору № от /дата/ в размере 990000 руб. ( за период с /дата/ по /дата/) подлежат удовлетворению в полном объеме.

При рассмотрении исковых требований о взыскании с ответчиков неустойки, суд учитывает необходимость соблюдения баланса интересов сторон и установление соразмерности заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательств; учитывается, что неустойка носит компенсационный характер.

Так, согласно п. 9.2 кредитного договора, в случае неисполнения и/или не надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе, по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных за пользование кредитом процентов, банк вправе начислить, а заемщик обязуется уплатить банку неустойку (пени) в размере 0,5% от просроченной суммы задолженности по кредитному договору за каждый календарный день просрочки.

Правила статьи 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Ответчики не просили о снижении неустойки, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суду не представлено. Истец же пологая, что размер неустойки несоразмерен последствиям неисполнения договорных обязательств снизил размер неустойки с 10952657,11 руб. до 10000 руб.

Суд не находит оснований для снижения еще в большем размере неустойки по договору, поскольку находит заявленную к взысканию неустойку соразмерной последствиям нарушения ответчиками обязательств по указанному договору, и взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца неустойку за период с /дата/ по /дата/ в размере 10 000 руб.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию по кредитному договору № от /дата/: 990000 руб. - проценты по ставке 25% годовых за период с /дата/ по /дата/ за несвоевременную оплату задолженности, 10 000 руб. – неустойка по ставке 0,5 % в день рассчитанная за период с /дата/ по /дата/.

Кроме того, требования истца о взыскании с ответчиков процентов по ставке 25% годовых на сумму основного долга и неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга за период с /дата/ по дату фактического погашения задолженности подлежат удовлетворению на основании следующего.

Согласно п. 9.2 кредитного договора, в случае неисполнения и/или не надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе, по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных за пользование кредитом процентов, банк вправе начислить, а заемщик обязуется уплатить банку неустойку (пени) в размере 0,5% от просроченной суммы задолженности по кредитному договору за каждый календарный день просрочки.

Процентная ставка по договору составляет 25% годовых (5.4).

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /дата/ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

П.67 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации: если договором установлена неустойка за неисполнение обязанностей, связанных с последствиями прекращения основного обязательства, то условие о неустойке сохраняет силу и после прекращения основного обязательства, возникшего на основании этого договора (пункт 3 статьи 329 ГК РФ).

Поскольку, судом установлены обстоятельства неисполнения ответчиками возложенных на них обязательств, следовательно, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию проценты по ставке 25% годовых на сумму основного долга в размере 587904,30 руб. за период с /дата/ по дату фактического погашения задолженности и неустойка по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 587904,30 руб. за период с /дата/ по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец ИП ФИО1 освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в соответствии с подп. 2 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ (в редакции, действовавшей на дату подачи искового заявления), с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 25000 руб.

Руководствуясь ст. 194 - 197, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО5 Е. О. в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты по ставке 25% годовых за период с /дата/ по /дата/ за несвоевременную оплату задолженности в размере 990 000 руб., неустойку по ставке 0,5 % в день за период с /дата/ по /дата/ в размере 10 000 руб., проценты по ставке 25 % годовых на сумму основного долга в размере 587904,30 руб. за период с /дата/ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга в размере 587904,30 руб. за период с /дата/ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО5 Е. О. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 25000 (Двадцать пять тысяч) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено /дата/.

Судья «подпись» А.А.Николаева