Решение № 2А-104/2018 2А-104/2018 ~ М-90/2018 М-90/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2А-104/2018

Дело № 2а-3-104/2018г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Мещовск 03 мая 2018 года

Сухиничский районный суд Калужской области под председательством судьи Калашниковой В.Б.,

при секретаре Панышевой И.А.,

с участием помощника прокурора Мещовского района Дударева И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Бабынинский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

у с т а н о в и л:

23.04.2018 года МО МВД России «Бабынинский» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений, мотивируя свои требования следующим. ФИО1 осужден приговором Калужского районного суда Калужской области от 22.09.2005 года по ч.1 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 105 УК РФ к 10 годам 04 месяцам лишения свободы.

23.06.2015г. ФИО1 освобожден по отбытии срока наказания.

Решением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого Автономного округа ФИО1 установлен административный надзор как лицу, совершившему преступление при особо опасном рецидиве преступлений, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, сроком на 8 лет, т.е. до 23.06.2023г. с установлением ограничений в виде - обязательной явки для регистрации 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23.00 до 06.00, без уважительной причины.

29.06.2015г. ФИО1 был взят под административный надзор с заведением дела административного надзора.

Решением Сухиничского районного суда Калужской области от 05.03.2018г. ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки для регистрации 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрета пребывания в помещениях <адрес> и на прилегающих к ней территории, расположенных на территории <адрес>, запрета посещения мест проведения массовых, культурно- массовых мероприятий, а также кафе, баров и иных питейных заведений.

Однако, ФИО1 на путь исправления не встал, характеризуется отрицательно, не работает, от соседей поступают жалобы, злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности.

15.02.2018г. решением мирового судьи судебного участка № 39 Сухиничского судебного района Калужской области ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

04.04.2018г. постановлением начальника ОП /для обслуживания территории Мещовского района/ МОМВД России «Бабынинский» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Указанные постановления обжалованы не были, вступили в законную силу.

Просят установить ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде:

- обязательной явки для регистрации 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Представитель административного истца ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования поддержал, сославшись в их обоснование на обстоятельства, изложенные в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании требования административного истца не признал. Просил не устанавливать ограничение в виде явки для регистрации 4 раза в месяц в связи с удаленностью проживания, отсутствием надлежащего автобусного сообщения. Также пояснил, что привлечен по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, т.к. не понял, что необходимо также уплатить штраф за неуплату которого он привлечен по данной статье: не явился на регистрацию первый раз за все время нахождения под административным надзором, в чем раскаивается.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Дударева И.Д., полагавшего требования административного истца подлежащими удовлетворению пришел к следующему.

Согласно ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации орган внутренних дел вправе предъявить в суд административное исковое заявление об установлении срока административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, о продлении срока, установлении дополнительных ограничений. В соответствии с ч.3 ст.4 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицам, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено.

ФИО1 осужден приговором Калужского районного суда Калужской области от 22.09.2005 года по ч.1 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 105 УК РФ к 10 годам 04 месяцам лишения свободы.

23.06.2015г. ФИО1 освобожден по отбытию срока наказания.

В настоящее время ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение особого тяжкого преступления.

Решением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого Автономного округа ФИО1 установлен административный надзор как лицу, совершившему преступление при особо опасном рецидиве преступлений, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, сроком на 8 лет, т.е. до 23.06.2023г. с установлением ограничений в виде - обязательной явки для регистрации 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23.00 до 06.00, без уважительной причины.

Решением Сухиничского районного суда Калужской области от 05.03.2018г. ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки для регистрации 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрета пребывания в помещениях ОАО АПК «Калужская Нива» и на прилегающих к ней территории, расположенных на территории Мещовского района Калужской области, запрета посещения мест проведения массовых, культурно- массовых мероприятий, а также кафе, баров и иных питейных заведений. В удовлетворении требования об установлении обязательной явки на регистрацию 4 раза в месяц отказано.

Согласно характеристики УУП отделения полиции (для обслуживания территории Мещовского района) МО МВД России «Бабынинский» ФИО1 характеризуется отрицательно. При этом, в характеристике указываются сведения в т.ч., уже послужившие основанием для принятия решения об установлении дополнительных ограничений 05.03.2018г.. Сведения о поведении, образе жизни осужденного после принятия решения суда от 05.03.2018г. отсутствуют.

ФИО1 вменяется в качестве обстоятельства для принятия решения об установлении дополнительных ограничений совершение административного правонарушения 15.02.2018г. по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Однако при рассмотрении административного дела Сухиничским районным судом 05.03.2018г. данные сведения в суд представлены не были.

Привлечение ФИО1 по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ в связи с неявкой на регистрацию в ОВД по месту жительства без уважительных причин не может служить достаточным основанием для установления дополнительных ограничений. Как следует из пояснений ФИО1 о необходимости явиться на регистрацию он забыл, впредь намерен не допускать подобные нарушения, в содеянном раскаивается. Представитель административного истца также подтвердил факт того, что ранее ФИО1 не допускал пропуска срока явки на регистрацию, совершил подобное правонарушение впервые.

Таким образом, учитывая причины по которым ФИО1 совершил вышеуказанные правонарушения, отсутствие достаточных доказательств, подтверждающих его не исправление после принятого решения суда 05.03.2018г., отсутствие надлежащих сведений о его образе жизни и поведении, суд на основании ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" считает требования административного истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления МО МВД России «Бабынинский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме через Сухиничский районный суд.

Председательствующий В.Б. Калашникова

Мотивированное решение составлено 04 мая 2018г.

Председательствующий В.Б. Калашникова