Решение № 2-3475/2023 2-3475/2023~М-1307/2023 М-1307/2023 от 22 августа 2023 г. по делу № 2-3475/2023

Дело № 2-3475/2023

УИД 18RS0003-01-2023-001574-21

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2023 года г. Ижевск, УР

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Ахметзяновой А.Ф.,

при секретаре – Бадановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "БыстроБанк" к КЕВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество "БыстроБанк" (далее по тексту ПАО "БыстроБанк", Банк, истец) обратилось в суд с иском к КЕВ (далее по тексту - ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

21.03.2013 года между сторонами заключен кредитный договор <номер>-ДО/БЛ, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 50 000 руб. Ответчик, в свою очередь, обязался возвращать кредит, уплачивать истцу проценты за пользование кредитом. Однако от исполнения обязательств по договору уклонялся, требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов в установленный срок не исполнил. На основании изложенного, ссылаясь на положения ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер>-ДО/БЛ,по состоянию на 31.03.2023 года в размере 98 775,25 руб., в том числе: по уплате основного долга (кредита) в размере 47 850,42 руб., по уплате процентов за пользование кредитом, начисленные за период с 21.03.2013 года по 31.03.2023 в размере50 924,83 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 163,26 руб.

Представитель Банка, в судебное заседание, извещенный о времени и месте его проведения, не явился.

Ответчик КЕВ о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу, который является местом ее регистрации, что подтверждается справкой Отдела адресно-справочной работы УВМ МВД России по <адрес>, в судебное заседание не явилась, причины неявки не сообщила.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие участников процесса в соответствии со ст. 233-237ГПК РФ в заочном порядке.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

21.03.2013 года между сторонами заключен кредитный договор <номер>-ДО/БЛ, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 50 000 руб. на срок по 25.03.2016 года, а ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

Согласно условиям кредитного договора за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 51% годовых, в дальнейшем процентная ставка не изменялась.

Факт предоставления Банком кредита заемщику подтверждается выпиской по счёту ответчика КЕВ

От исполнения обязательств по кредитному договору ответчик уклоняется, что выразилось в невнесении им платежей согласно графику, установленному кредитным договором.

Данный факт подтверждается выпиской по счету ответчика КЕВ

По заявлению Банка мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского района г.Ижевска 13.09.2017 годавынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, который 15.03.2023 годаотменен в связи с поступившим от ответчика заявлением об отмене судебного приказа.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита ответчику КЕВБанком предъявлено требование о возврате остатка задолженности по сумме кредита и причитающихся платежей. Данное требование заемщиком не исполнено.

Денежные средства истцу на момент рассмотрения дела в полном объеме не возвращены.

Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде документами.

Требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.316 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано выше, стороны заключили кредитный договор, по условиям которого ответчик приняла на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Поскольку судом установлено, что ответчик, несмотря на наступление срока исполнения обязательств по кредитному договору, в одностороннем порядке уклоняется от уплаты процентов, то суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

Произведенный Банком расчет задолженности КЕВпо кредитному договору суд находит правильным, соответствующим договору, требованиям ст. 319 ГК РФ, при этом суд отмечает, что списание поступивших от ответчика денежных средств в счет погашения штрафных санкций не производилось.

Из письмаГУ ФССП России по <адрес> следует, что на основании исполнительного документа, выданного судебным участком №4 Октябрьского района г. Ижевска, возбуждались исполнительные производства<номер>-ИП, <номер>-ИП, <номер>-ИП о взыскании с КЕВ суммы долга в размере 100 356,88руб. в пользу ПАО «БыстроБанк». В ходе исполнения требований исполнительного документа с должника денежные средства не удерживались.

Таким образом, требования ПАО «БыстроБанк» к КЕВ о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то и расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению в размере 3 163,26 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «БыстроБанк» к КЕВ взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с КЕВ, <дата> года рождения, уроженкипос. Садаковский, <адрес> (паспорт гражданина <номер><номер>)в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <номер>-ДО/БЛот 21.03.2013 года в размере 98 775,25 руб.,в том числе:

- сумму задолженности по основному долгу в размере 47 850,42 руб.;

- сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 21.03.2013 года по 31.03.2023 года, в размере 50 924,83 руб.;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 163,26 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено судьей в совещательной комнате.

Председательствующий судья:А.Ф. Ахметзянова