Решение № 2-4669/2025 2-944/2026 2-944/2026(2-4669/2025;)~М-4348/2025 М-4348/2025 от 28 января 2026 г. по делу № 2-4669/2025

Дело №

УИД:91RS0№-95

Категория 2.213


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

(заочное)

21 января 2026 года <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Камыниной В.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Агентство правовых технологий" к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,-

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Агентство правовых технологий" (далее – ООО МКК "Агентство правовых технологий") обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа №К805-00058 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 083,44 рублей – основной долг и проценты за пользование займом, пени за нарушение обязательств по договору займа в размере 34 769,63 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей, а всего в размере 102 853,07 рублей.

Заявленные исковые требований мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Агентство правовых технологий" и ФИО2 был заключен договор займа №№ на сумму 82 990,00 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с вознаграждением за пользование займом в размере 25 311,95 рублей. Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и перечислил денежные средства на имя заёмщика, на счёт, открытый в банке. Ответчик нарушила сроки внесения очередных платежей, что привело к возникновению непрерывной просроченной задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации. В адрес суда возвращена почтовая корреспонденция с отметкой "истек срок хранения", что в силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, изложенных в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", считается надлежаще доставленным сообщением.

Учитывая неявку ответчика, извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, суд считает возможным в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Агентство правовых технологий" и ФИО2 заключен договор потребительского займа №№ (далее - Договор).

Согласно п.1 Индивидуальных условий договора потребительского займа (далее - Индивидуальные условия), сумма займа составляет 82 990,00 рублей.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Срок возврата займа –ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4 Индивидуальных условий определена процентная ставка согласно приложению № к Договору, которым рассчитан график погашения займа и процентов за пользованием займом.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий за несвоевременный возврат займа и вознаграждения за пользование займом Компания вправе требовать с Заемщика уплаты пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. Пени начисляются со дня, следующего за днем уплаты ежемесячного платежа по день погашения задолженности включительно.

Согласно п.14 Индивидуальных условий, подписывая настоящие Индивидуальные условия, заемщик подтверждает, что ознакомлена и согласна с Общими условиями договора займа.

Из материалов дела следует, что с момента заключения договора ФИО2 перечислила денежные средства в счет погашения суммы займа в размере 45 000,00 руб., последний платеж -ДД.ММ.ГГГГ, всего оплачен основной долг – 26 765,70 руб., проценты в размере 17 452,81 руб., пени в размере 781,49 руб.

Поскольку заемщик не исполняла обязательства по возврату займа в соответствии с условиями договора и установленным графиком, у истца возникло право истребования суммы образовавшейся задолженности.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 98 853,07 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 56 224,30 рублей, задолженность по уплате процентов в размере 7 859,14 рублей, пени в размере 34 769,63 рублей.

Как следует из материалов дела, до подачи настоящего иска истец обращался к мировому судьей с заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка N8 Киевского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО МКК "Агентство правовых технологий" задолженности по договору займа К805-00058 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 853,07, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000,00 рублей.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен на основании возражений ответчика относительно его исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

Таким образом, истечение срока действия договора займа не освобождает заемщика от уплаты процентов, установленных этим договором, по день фактического возврата заемных денежных средств.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно требованиям статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Статья 309 указанного Кодекса гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, как того требует статья 310 ГК РФ.

Истцом в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие задолженность ответчика в заявленном размере.

Каких-либо соглашений сторон о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ материалы дела не содержат.

Доказательств погашения суммы займа в заявленном истцом размере, а также соответствующих процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ материалы дела не содержат и ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком ФИО2 взятых на себя обязательств по договору займа, в связи, в связи с чем, требования о взыскании образовавшейся задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий определена процентная ставка в следующих размерах: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 58.16457 % годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 60.14465 % годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 52.41018% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 60.17515 % годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 56.16612 % годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 54.75956% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 38.52275 % годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 35.97706 % годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 37.35258% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 34.83827 % годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 37.45408% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 35.69229 % годовых; (в соответствии с Приложением N? 1 к настоящим Индивидуальным условиям).

У ответчика образовалась просроченная задолженность по Договору займа, в связи с неисполнением им обязательств по Договору займа в добровольном порядке, что является основанием для взыскания неуплаченных процентов за пользование займом в размере 7 859,14 рублей.

Каких-либо возражений (контррасчет) в указанной части заявленных исковых требований ответчиком не представлено.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Частью 24 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа), установлено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), атакже платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно статье 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий за несвоевременный возврат займа и вознаграждения за пользование займом Компания вправе требовать с Заемщика уплаты пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. Пени начисляются со дня, следующего за днем уплаты ежемесячного платежа по день погашения задолженности включительно.

Согласно предоставленного истцом расчета размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 34 769,63 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика в соответствии с условиями договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Из изложенного следует, что действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 000,00 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд,-

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Агентство правовых технологий" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Агентство правовых технологий" (ИНН <***>) задолженность по договору займа №К805-00058 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 853,07 рублей, из которых: 64 083,44 рублей задолженность по основному долгу и процентам за пользование займом, пени в размере 34 769, 63 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Киевский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Ф. Камынина

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.