Решение № 2-465/2017 2-465/2017~М-454/2017 М-454/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-465/2017

Дело №г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 апреля 2017 года

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Тамакова Р.А.,

с участием: представителя истца ФИО6,

ответчика ФИО5

при секретаре Супьяновой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5 о нечинении препятствий в пользовании земельным участком

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5 о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: ЧР, <адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 исковые требования ФИО1 полностью поддержала и показала, что ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: ЧР, <адрес>.

Свидетельство о государственной регистрации права от 29.01.2008г. было выдано ФИО1 на основании типового договора от 19.04.1999г., предоставленного распоряжением администрации <адрес> от 08.11.1998г. за №, удостоверенного нотариусом Гудермесской государственной нотариальной конторы ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в реестре за №.

Согласно же распоряжения администрации <адрес> от 08.11.1998г. за № вышеуказанный земельный участок был 08.11.1998г. ФИО1 изъят в фонд свободных городских земель у ФИО2 и выделен ей под строительство индивидуального жилого дома.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплачена квитанция к приходному кассовому ордеру № оформление земельного участка на сумму двести десять рублей.

Распоряжением № от 13.08.2007г. «внесены изменения и дополнения в п.4 распоряжения администрации <адрес> за № от 08.11.1998г.,изложив его следующей редакции: Предоставить ФИО3 земельный участок из земель поселений, с кадастровым №, находящийся по адресу (имеющиеся адресные ориентиры): ЧР, <адрес>, под строительство индивидуального жилого дома в границах, указанных в кадастровом плане, прилагаемом к настоящему распоряжению, общей площадью 600,0 кв.м., в постоянное(бессрочное) пользование».

В настоящее время ФИО4 претендует на земельный участок ФИО1 Ответчик не являлась и не является стороной или третьим лицом по делу( собственник имущества, представитель собственника, правопреемник стороны и так далее), соответственно она самостоятельными полномочиями не обладает, а следовательно, не праве претендовать на никогда ей не выделенный и не принадлежавший земельный участок.

Ответчик ФИО4 заявленные ФИО1 исковые требования признала полностью и обязалась не чинить истице препятствия в пользовании принадлежавшим ей земельным участком.

Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав приложенные в обоснование иска письменные документы, оценив их, суд пришел к следующим выводам.

В обоснование заявленных требований, истцом представлены в суд:

- копия распоряжения Администрации <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что земельный участок площадью 600 кв.м. по <адрес>, изъят у ФИО2 в фонд свободных городских земель и выделен ФИО3 под строительство индивидуального жилого дома.

- договор о предоставлении земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от 1998 года, из которого видно, что в соответствии с распоряжением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № ФИО3 предоставлен на праве бессрочного пользования земельный участок, значащийся под № по <адрес> в <адрес> общей площадью 600 кв.м. для возведения жилого одноэтажного дома.

- копия распоряжения <адрес> за № от 13.08.2007г., из которого видно, что в распоряжение <адрес> за № от 08.11.1998г. внесены изменения, изложив в следующей редакции: «Предоставить ФИО3 земельный участок (далее Участок), из земель поселений, с кадастровым №, находящийся по адресу (имеющиеся адресные ориентиры): Чеченская Республика, <адрес>. Под строительство индивидуального жилого дома, в границах, указанных в кадастровом плане, прилагаемом к настоящему распоряжению, общей площадью 600,0 кв.м. в постоянное (бессрочное) пользование».

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно требований п.10 п.1 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Согласно ст.12 ГК РФ зашита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств истец вправе обратиться с требованиями о защите своих прав в суд с соответствии с требованиями ст.304 ГК РФ, и суд считает требования истца законными и обоснованными, так как права всех собственников защищаются равным образом и закон не допускает злоупотребление правами в ущерб другим лицам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО5 о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить.

Обязать ФИО4 не чинить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> ЧИАССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: ЧР, <адрес>, ул.Х.ФИО10, <адрес>, препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: ЧР, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Чеченской Республики в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий - подпись

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья Гудермесского

городского суда ЧР Р.А. Тамаков