Постановление № 1-2-4/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-2-4/2020

Дело 1-2-4/2020

УИД 73RS0012-02-2020-000018-23


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Новая Малыкла 27 февраля 2020 год

Ульяновская область

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Синяева В.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новомалыклинского района Ульяновской области Чигина В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Кудряшовой Н.В., представившей удостоверение № 297 и ордер № 96 от 11.12.2019 года,

при секретаре – помощника судьи Халиуллиной С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ***, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление им совершено на территории Новомалыклинского района Ульяновской области при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, достоверно зная о том, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, свободный оборот которого в Российской Федерации запрещен, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта данного наркотического средства в значительном размере, **.**.**** года около 16 часов проследовал к участку местности, расположенному в 79 метрах северо-западнее *** в ***, где руками нарвал произрастающее на данном участке местности растение конопля, верхушечные части и листья которого являются наркотическим средством, тем самым приобрел без цели сбыта, для личного потребления, наркотическое средство – каннабис (марихуанна) массой в высушенном состоянии до постоянной массы при температуре +100-115 °С 18 г, что в силу закона является значительным размером. После чего вышеуказанное наркотическое средство ФИО1 стал незаконно хранить без цели сбыта по месту своего жительства, в *** до 21 час. 20 мин. **.**.**** года, когда в ходе осмотра места происшествия – вышеуказанной квартиры сотрудниками полиции было изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана) той же массой, ранее приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия прекращения дела по данному основанию ему понятны.

Защитник Кудряшова Н.В. ходатайство подсудимого поддержала, поскольку ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину свою признал полностью, активно способствовал производству по делу, характеризуется положительно.

Государственный обвинитель просил суд отказать в ходатайстве подсудимого, поскольку тот не работает, следовательно, не имеет постоянного источника дохода, поэтому уплатить судебный штраф не сможет. Кроме того, учитывая общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, полагал, что исправление ФИО1 возможно лишь путем назначения ему уголовного наказания.

Суд, проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, считает, что заявленное ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Из толкования положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ следует, что условие возмещения ущерба может быть применено только к тем, предусмотренным Особенной частью УК РФ преступным действиям, по которым имеется потерпевший, то есть лицо, которому преступлением причинен вред.

Преступление, которое совершил ФИО1, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, состав этого преступления является формальным, не совершено в отношении какого-либо конкретного потерпевшего и не предусматривает какого-либо конкретного потерпевшего.

Таким образом, поскольку наступление вредных последствий от данного преступления органом предварительного расследования не установлено, непринятие подсудимым мер к возмещению ущерба не является препятствием к прекращению уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести впервые, вину в совершении преступления признал в полном объеме, характеризуется по месту жительства положительно, к уголовной и административной ответственности не привлекался, его психическая полноценность сомнений у суда не вызывает, так так на учете у врачей нарколога и психиатра не состоял и не состоит, по заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы он хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдает, в момент совершения преступления признаков какого-либо психического расстройства психики, в том числе временного характера, также не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ обязательным условием прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, является согласие на это лица, совершившего преступление.

При этом подсудимому понятны юридические последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию, он добровольно выразил согласие на прекращение уголовного дела по вышеуказанному основанию. По делу отсутствуют другие нереабилитирующие основания для прекращения данного уголовного дела.

Тем самым, имеются все основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, при этом отсутствуют обстоятельства, препятствующие прекращению уголовного дела по этим основаниям. При этом суд исходит из того, что посредством применения норм главы 11 УК РФ, регламентирующих освобождение от уголовной ответственности, реализуются принципы справедливости и гуманизма.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, а также с учетом того, что размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, а в случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает уголовное наказание в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд определяет размер судебного штрафа в 6 000 рублей.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство – пакет с 14 г наркотического средства – каннабис (марихуана), хранящийся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Димитровградский», подлежит уничтожению.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в сумме 5 200 рублей, выплаченные адвокату Кудряшовой Н.В. в качестве вознаграждения за оказание ею юридической помощи в ходе досудебного производства, принять на счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, совершившего преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 (шести тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок оплаты судебного штрафа - в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит перечислению в доход федерального бюджета по следующим реквизитам: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН <***>, КПП 732501001, расчетный счет <***>, лицевой счет <***> (ф/б), БИК 047308001 ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области г. Ульяновск, КБК 188116210100016000140, ОКТМО 73705000.

На основании ст. 393 УПК РФ возложить исполнение данного постановления в части судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства лица, которому назначен судебный штраф.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ и ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты им в установленный судом срок судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в сумме 5 200 рублей, выплаченных адвокату Кудряшовой Н.В. в качестве вознаграждения за оказание ею юридической помощи в ходе досудебного производства, приняв их на счет государства.

Вещественное доказательство по делу: пакет с наркотическим средством – марихуана (каннабис) массой 14 г, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Димитровградский», - уничтожить.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, его защитнику Кудряшовой Н.В. и прокурору Новомалыклинского района Ульяновской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.И. Синяев