Решение № 2-2349/2026 2-2349/2026~М-520/2026 М-520/2026 от 20 апреля 2026 г. по делу № 2-2349/2026

Дело № 2-2349/2026

УИД:48RS0001-01-2026-000749-57

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2026 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе: председательствующего судьи Наумовой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прибытковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ООО торговая компания «Металлург», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ООО торговая компания «Металлург», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 29.08.2024 года между ООО торговая компания «Металлург» и ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого займодавцем ответчику был предоставлен кредит на сумму 640000 рублей, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 27,5 процентов годовых, на срок 36 месяцев. Для обеспечения исполнения обязательства между банком и ФИО1 был заключен договор поручительства № от 29.08.2024 года. С 29.11.2024 года заемщик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. Истец просил суд взыскать с ответчиков задолженность по основному долгу по кредитному договору в размере 605178 рублей 94 копейки, проценты в размере 172220 рублей 02 копейки, неустойки в размере 4880 рублей 18 копеек и 5827 рублей 01 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20762 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела сторона истца была извещена своевременно, надлежащим образом.

Ответчики – представитель ООО торговая компания «Металлург», ФИО1, в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела были извещены своевременно, надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно п. п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.08.2024 года между ООО торговая компания «Металлург» и ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого займодавцем ответчику был предоставлен кредит на сумму 640000 рублей, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 27,5 процентов годовых, на срок 36 месяцев. Для обеспечения исполнения обязательства между банком и ФИО1 был заключен договор поручительства № от 29.08.2024 года. С 29.11.2024 года заемщик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

По состоянию на 9.12.2025 года общая сумма погашения по сумме выданного кредита, начисленным процентам, неустойкам составила 788106 рублей 15 копеек, из которых 605178 рублей 94 копейки – просроченный основной долг; просроченные проценты – 172220 рублей 02 копейки; неустойка на просроченный основной долг – 4880 рублей 18 копеек; неустойка на просроченные проценты – 5827 рублей 01 копейка.

В силу ч. 1 ст. 14 ФЗ от 21.12.2013г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно условиям договора от 29.08.2024 года заемщик обязуется по истечении срока, на который выдан, в полном объеме и своевременно вернуть полученную сумму займа в размере 640000 рублей, уплатить заимодавцу проценты за его использование в размере 27,5 % годовых. Однако, как следует из материалов дела, ООО торговая компания «Металлург» допустило просрочку в платежах, не вернув сумму долга.

30.10.2025 года истец отправил ООО торговая компания «Металлург» и ФИО1 требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до 29.11.2026 года. Ответчики данное требование не исполнили.

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о существенном нарушении обязательств по кредитному договору ООО торговая компания «Металлург».

Размер долга по договору подтвержден истцом документально. Расчеты и размер суммы долга, с учетом заявленного размера основного долга, срочных процентов, неустоек основаны на условиях заключенного между сторонами договора, арифметически верны.

Таким образом, ответчики ООО торговая компания «Металлург» и ФИО1, как заемщик и как поручитель заемщика, должны солидарно уплатить кредитной организации задолженность по кредитному договору: по основному долгу - в размере 605178 рублей 94 копейки; просроченные проценты – в размере 172220 рублей 02 копейки; неустойка на просроченный основной долг – в размере 4880 рублей 18 копеек; неустойка на просроченные проценты – в размере 5827 рублей 01 копейка.

Поскольку на дату вынесения решения суда ответчиками полностью не оплачены все вышеуказанные суммы, на основании имеющихся в материалах дела доказательств суд приходит к выводу о том, что ООО торговая компания «Металлург» и ФИО1 свои обязательства перед истцом не исполнили.

Срок исковой давности по договору от 29.08.2024 году не пропущен. При этом суд не может принять к рассмотрению ходатайство о назначении по делу почерковедческой экспертизы, поступившее в суд от имени ФИО1, поскольку в силу положений ст. 3 ГПК РФ исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы, которые подаются посредством систем электронного документооборота участников процесса, должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью. На данном заявлении электронная подпись отсутствовала. Также отсутствовала предварительная оплата экспертизы на депозит Управления Судебного департамента.

Исковые требования следует удовлетворить.

В пользу истца с ООО торговая компания «Металлург» и ФИО1 следует солидарно взыскать задолженность по договору займа: по основному долгу - в размере 605178 рублей 94 копейки; просроченные проценты – в размере 172220 рублей 02 копейки; неустойка на просроченный основной долг – в размере 4880 рублей 18 копеек; неустойка на просроченные проценты – в размере 5827 рублей 01 копейка, а всего задолженность в общем размере 788106 рублей 15 копеек (605178,94 + 172220,02 + 4880,18 + 5827,01 = 788106,15).

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца также следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 20762 рубля, которые подтверждаются документально.

Таким образом, всего с ответчика в пользу истца следует взыскать 808868 рублей 15 копеек (788106,15 + 20762 = 808868,15).

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ООО торговая компания «Металлург», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) с ООО торговая компания «Металлург» (ИНН <***>), ФИО1 (паспорт №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 788106 рублей 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20762 рубля, а всего общую сумму в размере 808868 рублей 15 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного частью второй статьи 237 ГПК РФ срока на его обжалование, если оно не было обжаловано.

В случае подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда в порядке, установленном частью первой статьи 237 ГПК РФ, и отказа в удовлетворении этого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции, если оно не было отменено.

Мотивированное решение суда составляется в течение десяти дней со дня окончания разбирательства дела.

Председательствующий Н.В. Наумова

Мотивированное решение изготовлено 21 апреля 2026 года.