Постановление № 5-392/2023 5-392/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 5-392/2023

5-392/2023

24RS0032-01-2024-004148-37


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Красноярск 04 июля 2024 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Абрамчик М.А.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, состоящего в браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей, которые проживают с супругой, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 мин. находясь в общественном месте во дворе многоквартирного дома по адресу: <адрес> ФИО1 громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем проявил неуважение к обществу.

Лицо привлекаемое к административной ответственности ФИО1 вину признал, пояснил, что факт совершения правонарушения признает, раскаивается в содеянном, объяснил что его поведение было вызвано ревность.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства и вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждаются следующим:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № с описанием обстоятельств правонарушения;

- рапортом инспектора полка ППС ФИО2, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут во дворе <адрес> громко кричал и выражался нецензурной бранью;

- объяснениями ФИО3 и ФИО4 в которых они сообщили, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут во дворе <адрес> громко кричал и выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал;

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании ФИО1

Указанные доказательства суд оценивает как достоверные и допустимые, а их совокупность, как достаточную для подтверждения совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При этом, назначение административного наказания основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание общественную опасность содеянного, способ совершения административного правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя, его имущественное положение.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающим административную ответственность суд учитывает признание ФИО1 вины, раскаяние, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Учитывая, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также то, что ФИО1 не относится к категории лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Согласно ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

ФИО1, согласно протоколу № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, был задержан с 21 ч. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 11 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, однако пояснил, что фактически был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 19 ч. 00 мин.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток, с содержанием в специально отведенном помещении МУ МВД России «Красноярское» для арестованных лиц в административном порядке.

Срок административного ареста исчислять с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 19 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 11 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня получения.

Судья М.А. Абрамчик