Решение № 2-1920/2019 2-1920/2019(2-8591/2018;)~М-7472/2018 2-8591/2018 М-7472/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 2-1920/2019

Дело №
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

21 января 2019 года в <адрес>

Всеволожский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Витер Л.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 сумму оплаченного страхового возмещения в размере 147980,63 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4160 руб.

В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО4, управляющего автомобилем марки Mersedes, регистрационный номер <***> застрахованным СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного имущественного страхования (полис КАСКО) и водителя ФИО1, управляющего автомобилем марки Mitsubishi Monter, регистрационный номер <***> гражданская ответственность которого застрахована в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в страховой компании ООО «Группа Ренессанс Страхование», полис №ЕЕЕ 1019395602.

В результате которого получил механические повреждения автомобиль марки Mersedes, регистрационный номер <***>. ДТП произошло по вине ответчика.

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил 708372,30 руб. При этом, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в соответствии с Положением о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденного Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П, составляет 547980,63 руб. Истец указывает на выплату стоимости восстановительного ремонта и запасных частей застрахованного автомобиля. Страховая компания ответчика выплатила страховое возмещение в размере 400000 руб.

В связи с чем, истец приводит расчет взыскиваемой суммы: 547980,63 руб. (стоимость восстановительного ремонта без учета износа) – 400000 руб.=147980,63 руб.

Ссылаясь на ст.ст. 965, 1072 ГК РФ, ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Установлено и материалами дела и подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 40 мин. по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством Mitsubishi Monter, регистрационный номер <***> двигаясь по второстепенной дороге, при проезде нерегулируемого неравнозначного перекрестка не предоставил преимущество движения автомобилю Mersedes, регистрационный номер <***> чем нарушил правила п.13.9 ПДД РФ.

Виновным в совершении ДТП признан ФИО1

В результате ДТП транспортное средство Mersedes, регистрационный номер <***> получило механические повреждения, а именно: задний бампер, накладка на задний бампер, задняя панель, задние парктроники, правый задний фонарь, правое заднее крыло, правый задний локер, правое заднее колесо, правая задняя подвеска, глушитель, люк бензобака.

ДД.ММ.ГГГГ составлен первичный Акт осмотра транспортного средства №АТ8338395 в котором отражены повреждения автомобиля Mersedes, регистрационный номер <***>.

Как следует из Акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость ремонта Mersedes, регистрационный номер <***> согласно калькуляции ООО «Олимп Нева Сервис» с учетом Акта разногласий от ДД.ММ.ГГГГ составила 708372,30 руб. Указанная сумма была перечислена СПАО «РЕСО-Гарантия» на счет ООО «Олимп Нева Сервис»» платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно калькуляции ООО «КАР-ЭКС» стоимость устранения дефектов автомобиля Mersedes, регистрационный номер <***> без учета износа составляет 547980,63 руб.

Из искового заявления следует, что страховая компания ответчика выплатила истцу страховое возмещение в размере 400000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом а адрес ответчика была направлена досудебная претензия о возмещении ущерба. Доказательств исполнения требований претензии в добровольном порядке в материалах дела не имеется.

В соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Статьёй 1072 ГК РФ установлено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Статьёй 15 ГК РФ определено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.2).

Ответчик не представил доказательств отсутствия своей вины в совершении дорожно-транспортного происшествия либо возникновения вреда вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, поэтому суд приходит к выводу о том, что обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на ответчика как на владельца источника повышенной опасности, в размере разницы между фактическим размером ущерба и страховым возмещением – 147980,63 руб.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4160 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 147980,63 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4160 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: