Решение № 2-668/2018 2-668/2018~М-621/2018 М-621/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-668/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

c. Красный Яр Астраханской области 27 сентября 2018 года

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Е.В.,

при секретаре Бажановой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-668/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили кредитный договор № на сумму 39000 руб., в том числе 39000 руб. – сумма к выдаче, процентная ставка по кредиту – 32,90% годовых, полная стоимость кредита 32,841 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 99504 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 39000 руб. выданы заемщику в кассе Банка (согласно п. 1.2 распоряжения клиента по кредитному договору), что подтверждается выпиской по счету. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. По состоянию на 25.07.2018 задолженность по кредитному договору составила 60494 руб. 27 коп., из которых: сумма основного долга – 35945 руб. 38 коп., сумма процентов за пользование кредитом-3802 руб. 10 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности -237 руб. 84 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования)- 20392 руб. 95 коп., сумма комиссии за направление извещений-116 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 60494 руб. 27 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2015 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Разрешая вопрос о рассмотрении дела в отсутствии ответчика, суд исходил из следующего. Ответчик извещена о дне слушания дела, о чем в деле имеется уведомление. Ответчику письменно разъяснены его права и обязанности, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством, в том числе право участвовать в судебном заседании посредством представителя. Однако ответчик в судебное заседание не явилась, не воспользовалась своим правом и не представила в суд своего представителя с надлежаще оформленными полномочиями.

С учетом, изложенного, суд принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей сумы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании 21.11.2014 истец и ответчик заключили кредитный договор № на сумму 39000 руб., в том числе 39000 руб. – сумма к выдаче, процентная ставка по кредиту – 32,90% годовых, полная стоимость кредита 32,841 % годовых (п. 1-4 Договора).

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 99504 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 39000 руб. выданы заемщику в кассе Банка (согласно п. 1.2 распоряжения клиента по кредитному договору), что подтверждается выпиской по счету.

Согласно заявлению о предоставлении кредита, заемщиком получен график погашения по кредиту. Заемщик ознакомлен с содержанием Общих условий договора, памяткой по услуге «SMS-пакет» и Тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц.

Согласно договору банк открывает заемщику банковский счет в рублях, номер которого указан в Индивидуальных условиях по кредиту, используемый исключительно для операций по выдаче кредита и его получению указанным в индивидуальных условиях по кредиту способом, для погашения задолженности по кредиту, а также для проведения расчетов клиента с банком, со страховщиками (при наличии индивидуального страхования), а также с иными лицами, указанными в договоре или дополнительных соглашениях к нему (п. 1.1 Раздел 1 Общих условий договора.

Срок возврата кредита –период времени с даты предоставления кредита по дату окончания последнего процентного периода (п.1.1 раздела 2 Общих условий договора). Срок кредита в календарных днях определяется путем умножения количества процентных периодов, указанных в индивидуальных условиях по кредиту, на 30 дней (п.3 Общих условий договора).

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик ФИО1 приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии) за направление извещений (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, истец вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.

Проставлением своей подписи в договоре, ответчик подтвердила, что ею до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая Условия получения кредита, тарифы банка, сумма и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнить.

По состоянию на 25.07.2018 задолженность по договору составляет 60494 руб. 27 коп., из которых: сумма основного долга – 35945 руб. 38 коп., сумма процентов за пользование кредитом-3802 руб. 10 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности -237 руб. 84 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования)- 20392 руб. 95 коп., сумма комиссии за направление извещений-116 руб.

Согласно с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями договора и ст.811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.

Суд считает, что в соответствии с Кредитным договором кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, штраф, предусмотренные условиями настоящего договора.

Как усматривается из материалов дела, заемщик длительный период не исполняет свои обязательства по погашению кредита, тем самым ФИО1 нарушила существенные условия кредитного договора, заключенного с ней.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 2015 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также сумма комиссии за направление извещений в размере 116 руб.. В связи с этим, требования истца о возмещении судебных расходов в виде госпошлины в размере 2 015 руб. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск общества с общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 60 494 (шестьдесят тысяч четыреста девяноста четыре) рубля 27 копеек, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 2 015 (две тысячи пятнадцать) рублей.

Ответчик вправе обратиться в Красноярский районный суд Астраханской области с заявлением об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 02.10.2018г.

Судья: Черкасова Е.В.