Решение № 2-326/2017 2-326/2017~М-333/2017 М-333/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-326/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2017 года г. Спасск-Рязанский

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Линевой Ю.А.,

при секретаре Суворовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования – Спасский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО – Спасский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, в обоснование исковых требований указав, что 07.09.1999 года умерла ее мать ФИО3 После её смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым №.

Завещания ФИО3 не оставляла, поэтому наследование её имущества осуществляется по закону. Поскольку она приходится родной дочерью наследодателя, то в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, являясь наследником по закону первой очереди, она имеет право наследовать всё её имущество. В течение установленного законом срока она не смогла обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства по причине того, что не знала того, что нужно куда-то обращаться. В то же время, в течение предусмотренного 6-месячного срока она, как наследник, совершила действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст.1153 ГК РФ фактическим принятием наследства. В частности, она с момента смерти матери фактически вступила во владение вышеуказанным земельным участком, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, занималась возделыванием земли. Она из своих средств оплачивает членские взносы на наследуемое имущество, коммунальные платежи. Земельный участок огражден забором, и она следит за тем, чтобы посторонние лица не могли проникнуть на него.

Таким образом, она вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры к его сохранению и защите его от посягательств со стороны третьих лиц, то есть она, фактически приняла наследство, а значит, имеет право на его приобретение.

В настоящее время шестимесячный срок для принятия наследства путем подачи нотариусу соответствующего заявления ею пропущен, следовательно, она имеет право обратиться в суд и просить признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым №.

На основании изложенного ФИО1 просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> м. кв., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым №.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации МО – Спасский муниципальный район Рязанской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие, возражений относительно исковых требований не представил.

Представитель третьего лица СНТ «Ивушка», надлежащим образом извещавшийся о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не просил, возражений относительно исковых требований не представил.

Представитель третьего лица администрации МО – Собчаковское сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, возражений на иск не представили.

В соответствии со ст.167 Гражданско-процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, выслушав пояснения истца ФИО1, свидетеля ФИО4, исследовав письменные доказательства по делу, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО3 при жизни владела на праве собственности земельным участком, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю серия РФ-ХХ №0663794 от 16.11.1995г., кадастровой выпиской на земельный участок №99/22016/9759379 от 21.11.2016г., выпиской из ЕРГН №62-0-1-191/4009/2017-7773 от 22.09.2017 года, пояснениями истца и не оспаривалось ответчиком.

Согласно свидетельству о смерти I-ОБ №581935 от 01.12.2009г. ФИО3 умерла 07.09.1999 г.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется двумя способами: подачей нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

При жизни ФИО3 завещание в отношении спорного земельного участка не составляла. После смерти ФИО3 наследником по закону первой очереди к ее имуществу является ее дочь – ФИО1 (до замужества ФИО7).

Согласно ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

ФИО1 в установленный законом срок с заявлением в нотариальную контору о принятии наследства не обратилась, однако совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства, а именно пользовалась принадлежащим ФИО3 земельным участком, оплачивала членские взносы и иные коммунальные платежи.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца ФИО1, свидетеля ФИО4, свидетельством о рождении ФИО5 ШЯ №715458 от 07.05.1951г., свидетельством о заключении брака I-ОБ №404356 от 03.02.1979г., членским билетом №317 на имя ФИО3, сообщением нотариуса ФИО6 №1186 от 08.09.2017г., квитанциями к приходным кассовым ордерам об оплате ФИО1 членских взносов за земельный участок, расходов на содержание земельного участка.

Таким образом, учитывая, что факт принадлежности спорного земельного участка ФИО3, а потом ее дочери ФИО1 полностью нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, истец своевременно принял наследственное имущество, ответчик против удовлетворения заявленных требований не возражает, права истца не оспаривает, иных лиц, претендующих на наследственное имущество не имеется, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания за ФИО1 права собственности на спорный земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд, через Спасский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.А. Линева