Решение № 2-850/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 2-850/2017

Дело № 2-850/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2017 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Вебер Т.О.,

при секретаре Ткачевой Е.В.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Троицкий районный суд Алтайского края с иском к ФИО2 о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по договору о потребительском кредитовании ... от +++, по состоянию на +++ всего в сумме <данные изъяты>., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., указывая в обоснование заявленного иска на то обстоятельство, что +++ между кредитным учреждением ООО ИКБ «Совкомбанк», правопреемником которого является истец, и ответчиком ФИО2, с другой стороны, в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты ..., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. – на условиях возвратности, срочности – на <данные изъяты>, платности – со взиманием <данные изъяты> годовых, оплатой суммы долга путем внесения ежемесячных платежей, согласно графика платежей. Вместе с тем, ответчик не надлежащим образом выполнял взятые на себя обязательства по возврату долга по вышеуказанному кредитному договору, в связи с чем по состоянию на +++ общая задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору ... от +++ составила <данные изъяты>., которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Определением Троицкого районного суда Алтайского края от 02.03.2017 года вышеуказанное гражданское дело передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Барнаула.

В ходе рассмотрения дела фамилия ответчика ФИО2 уточнена на ФИО1, в связи с ее вступлением в брак.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, представил в адрес суда заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие (оборот л.д.1, л.д.84,85). Также представителем истца в адрес суда представлены возражения на заявление ответчика о применении срока исковой давности на том основании, что о нарушении своего права истец узнал со дня поступления последнего платежа по кредитному договору – +++ (л.д.82,83).

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, кроме того, заявила ходатайство о применении срока исковой давности, в связи с чем полагала, что истцу надлежит отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч.3 и ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 2 «Кредит» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит».

Согласно п.2 ст.811, ст.814 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором кредита обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита, кредитор вправе досрочно потребовать от заемщика возврата суммы и уплаты причитающихся процентов.

В судебном заседании установлен тот факт, что +++ между ООО ИКБ «Совкомбанк», в последствии реорганизованным и переименованным в ПАО «Совкомбанк», выступившим в качестве кредитора, с одной стороны, и ответчиком ФИО2 (теперь ФИО1) Е.С., выступившей в качестве заемщика, с другой стороны, в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил данному ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. – на условиях возвратности, срочности – на <данные изъяты> месяцев, платности – со взиманием <данные изъяты> годовых, а также платой за включение а программу страховой защиты заемщиков – <данные изъяты> от первоначальной суммы кредита, умноженной на количество месяцев срока кредита, уплачиваемой единовременно в дату заключения кредита, оплатой суммы долга путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере <данные изъяты>

Вместе с тем, условиями раздела «Б» вышеназванного кредитного договора предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) / начисленных процентов за пользование кредитом – уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты> годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате суммы кредита / уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

Изложенное подтверждается: описательной частью искового заявления (л.д.1), копией паспорта ответчика (л.д.7), копией заявления-оферты со страхованием (л.д.8-13), копией заявления на включение в программу добровольного страхования жизни и от несчастных случаев и болезней (л.д.14), копией условий кредитования (л.д. 15-16), копией устава (л.д.27-30), копией изменений ... в Устав (оборот л.д.21-23), и не оспорено ответчиком.

Заемщик ФИО2 (теперь – ФИО1) Е.С. ознакомилась со всеми условиями заключенного кредитного договора, о чем свидетельствуют ее подписи в графе заемщик в заявлении-оферты со страхованием (л.д.8-13), заявлении на включение в программу добровольного страхования жизни и от несчастных случаев и болезней (л.д.14).

Свои обязательства ООО ИКБ «Совкомбанк» выполнил, выдав +++ ответчику ФИО2 (теперь – ФИО1) Е.С. денежную сумму в размере <данные изъяты>., что подтверждается описательной частью искового заявления (л.д.1), выпиской по счету (л.д.5), копией мемориального ордера (л.д.6), и не оспорено ответчиком.

Вместе с тем, ответчик ФИО1 (ранее – ФИО2) Е.С. свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполняла не надлежащим образом, нарушая сроки возврата полученного вышеуказанного кредита, начиная с +++.

В связи с изложенным досудебным уведомлением от +++ исх. ... (л.д.17,18-20), адресованным ответчику истец потребовал возврата суммы долга по кредиту по состоянию на +++.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по вышеназванному кредитному договору, у ответчика ФИО1 (ранее – ФИО2) Е.С. перед истцом по состоянию на +++ скопилась задолженность по кредитному договору ... от +++ в виде: просроченной ссуды – <данные изъяты>., просроченных процентов – <данные изъяты>.; штрафных санкции за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты>., а всего – <данные изъяты>., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.3), выпиской по счету (л.д.5) и не оспорено ответчиком.

Истцом представлен расчет исковых требований по состоянию на +++.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности (л.д.57).

На основании ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку, как следует из искового заявления просроченная задолженность ответчика по ссуде возникла +++, а задолженность по процентам +++, при этом вплоть до +++ ответчиком задолженность по периодическим платежам, определенным в графике осуществления платежей (л.д.12), не погашалась.

В тоже время исковое заявление истцом в адрес суда направлена почтовой связью только +++ (л.д.33), то суд считает по исковым требования о взыскании задолженности по кредиту, включая взыскание основного долга, процентов и неустойки, за период момента нарушения исполнения ответчиком обязательств по кредиту и до +++, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности.

Таким образом, с учетом истечения срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком по настоящему гражданскому делу, исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению частично, со взысканием с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору ... от +++, по состоянию на +++, а именно: просроченную ссуду – <данные изъяты>., просроченные проценты, начисленные за период с +++ по +++, – <данные изъяты>., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты>., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты>., а всего – <данные изъяты>..

В остальной части исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворению не подлежат по вышеизложенным основаниям.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным исковым требованиям с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения расходов истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (л.д.2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору ... от +++, по состоянию на +++, а именно: просроченную ссуду – <данные изъяты>., просроченные проценты, начисленные за период с +++ по +++, – <данные изъяты>., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты> штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего – <данные изъяты>..

В остальной части исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23.05.2017 года.

Судья Т.О. Вебер