Решение № 2-1555/2025 2-1555/2025~М-1212/2025 М-1212/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 2-1555/2025

к делу № 2-1555/2025

23RS0008-01-2025-002295-22


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Белореченск 14 августа 2025 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Киряшева М.А.,

при секретаре Суржа Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Хастян Элите Артуровне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов и в обоснование заявленных требований указал, дата между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Должник принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако, ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 491 482,57 руб. за период с дата по дата. дата Банк уступил права требования на задолженность ответчика по вышеуказанному договору. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженность по кредитному договору за период с дата по дата в размере 348 600,00 руб. и судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 11 215,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство, содержащееся в исковом заявлении, о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, извещавшийся о времени и месте, в судебное заседание не явилась, заявлением просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие и применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что дата между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора №, ответчику была предоставлена денежная сумма в размере 126 400,00 руб., сроком на 740 дней под 61,59 процентов годовых. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты согласно графику платежей путем осуществления ежемесячных платежей в размере 8 471,88 руб. (л.д.5-7).

КБ «Ренессанс Кредит» были исполнены взятые обязательства по условиям вышеуказанного договора, надлежащим образом, то есть, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 126 400,00 рублей.

Однако, в нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности за период с дата по дата в размере 491 482,57 руб.

дата между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования № rk-160719/1217, в соответствии с которым КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору № от дата, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1

Сумма задолженности по кредитному договору № от дата за период с дата по дата составляет 348 600,00 руб., состоящий из: 43 1289,92 руб. – проценты на непросроченный основной долг; 45 428,90 руб. – проценты на просроченный основной долг; 260 041,18 руб. – комиссии.

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по вышеуказанному кредитному договору.

Вместе с тем стороной ответчика заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности к требованиям о взыскании задолженности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из разъяснений, изложенных в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43, следует, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (абз. 2 п. 18 постановления Пленума ВС РФ N 43).

Таким образом, с учетом условия кредитного договора о необходимости внесения ответчиком суммы ежемесячного обязательного платежа при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям указанный срок подлежит исчислению отдельно по каждому предусмотренному договором платежу.

Судом установлено, что дата между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора №, ответчику была предоставлена денежная сумма в размере 126 400,00 руб., сроком на 740 дней под 61,59 процентов годовых. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты согласно графику.

Согласно графику платежей, ответчик обязался ежемесячно производит возврат кредита и уплачивать проценты в размере 8 471,88 руб., начиная с дата. Последний платеж должен быть произведен до дата (л.д.7).

Таким образом, срок исковой давности по всем ежемесячным платежам следует исчислять с дата и истекает дата.

дата между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору № от дата, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка № г. Белореченска Краснодарского края от дата отменен судебный приказ № от дата о взыскании с ответчика в пользу ООО «Феникс» суммы задолженности по кредитному договору № от дата.

С настоящим иском истец обратился в суд дата.

Таким образом, судом установлено, что на момент приобретения истцом права требования по кредитному договору № от дата истекли сроки исковой давности по всем повременным платежам по кредитному договору, следовательно, истец обратился с пропуском срока исковой давности не только в суд, но и к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

При таких конкретных обстоятельствах, с учётом указанных выше правовых норм в их системной взаимосвязи с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации применительно к данным правоотношениям, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление удовлетворению не подлежит, в виду не соответствия фактическим обстоятельствам дела применительно к срокам исковой давности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, основании для взыскания судебных расходов, связанных с уплатой истцом госпошлины, не имеется в виду отказа в удовлетворении исковых требований.

решил:

В удовлетворении иска ООО «Феникс» к Хастян Элите Артуровне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от дата за период с дата по дата в размере 348 600,00 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 11 215,00 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд Краснодарского края в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме

Решение изготовлено в окончательной форме 14.08.2025 года.

Судья М.А.Киряшев