Решение № 2А-765/2018 2А-765/2018 ~ М-472/2018 М-472/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2А-765/2018

Дело № 2а-765/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мичуринск 24 мая 2018 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи - Наговицыной О.Н.,

при секретаре - Кирилловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению Межрайонной ИФНС России ... по ... к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, по налогу на имущество физических лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России ... по ... обратилась в Мичуринский городской суд ... с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, по налогу на имущество физических лиц.

В обоснование своих исковых требований указала, что за ответчиком числится задолженность налогу на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 119 рублей, пени 0,24 рублей, по транспортному налогу за 2015 год в размере 2 896 рублей, пени 19,31 рублей.

В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ ФИО1 были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа ... от ..., ... от ..., в которых ему предложено уплатить в добровольном порядке, однако данные требования оставлено ответчиком без исполнения.

В связи, с чем налоговым органом в адрес Мирового судьи ... в отношении ФИО1 было направлено заявление на выдачу судебного приказа. При этом вынесенный Мировым судьей судебный приказ от ... ... о взыскании задолженности был отменен ... в связи с поступлением от ФИО1 возражений относительно его исполнения.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по налогам в сумме 3 034,55 руб.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок суду не сообщил.Из материалов дела следует, что суд неоднократно извещал административного ответчика о слушании дела заказными письмами с уведомлением, которые вернулись в суд с истечением срока хранения. Административный ответчик не принял мер по получению корреспонденции, не направил ходатайств об отложении рассмотрения дела. При таких обстоятельствах суд считает, что административный ответчик извещался надлежаще о времени и месте рассмотрения дела и решил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России ... по ... не вился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не поступали.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствии неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ - налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ - налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

На основании ст.48 НК РФ - в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии со ст.357 НК - налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

На основании ст.2 Закона «О транспортном налоге в ...» ... от ... налогоплательщиками налога (далее - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 400 НК РФ - налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 принадлежат автотранспортные средства: ВАЗ ... г/н. ..., ВАЗ ..., г/н .... Налог начислен за период владения данными транспортными средствами. Налоговая ставка в отношении автомобилей в соответствии со ст. ... «О транспортном налоге в ...» ...-З от ... составляет 20 рублей, соответственно в расчете на одну лошадиную силу.

Кроме того, ФИО1 принадлежат квартиры, расположенные по адресу: ...; .... Ставка налога на имущество физических лиц определена п. 3 Решения Мичуринского городского Совета депутатов от ... .... ФИО1 является собственником имущества, в связи, с чем налоговым органом ему был исчислен налог на имущество физических лиц за 2015 год по сроку уплаты ....

ФИО1 на основании ч.3 ст. 396 НК РФ налоговым органом начислен транспортный налог за 2015 год в сумме 2896 рублей, налог на имущество физических лиц за 2015 год в размере 119 рублей.

Административному ответчику в соответствии со ст. 52 НК РФ были направлены налоговые уведомления ... на сумму ... рублей об оплате в срок не позднее ..., ... от ... на сумму 119 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются реестром заказных почтовых отправлений.

Обязанность по уплате транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физических лиц в установленный срок исполнена не была.

ФИО1 начислена задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 2896 рублей, пени в размере 19,31 рублей, по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 119 рублей, пени в размере 0,24 рублей.

На основании ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Налоговым органом административному ответчику направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа ... от ..., ... от ..., в которых ему предложено уплатить в добровольном порядке.

Согласно ч.2 ст. 286 КАС, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Статья 286 КАС РФ подлежит применению в совокупности со специальными нормами НК РФ (статья 48), устанавливающими порядок взыскания обязательных платежей и санкций с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями.

Согласно ч.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Из требования ... от ... следует, что сумма, подлежащая взысканию с ответчика, не превысила 3000 рублей. Однако с учетом требования ... от ..., общая сумма задолженности составила 3034,55 рублей.

Исходя из вышеназванных законоположений, орган контроля, ответственный за своевременное исполнение налогоплательщиком обязанности по уплате налога на имущество физических лиц, вправе обратиться в суд с иском о взыскании недоимки и пени в течение шести месяцев, когда общая сумма задолженности превысила 3000 рублей.

На основании ч.2 ст. 48 НК РФ в течение 6 месяцев по требованиям ..., ..., когда сумма задолженности превысила 3000 рублей, налоговый орган обратился к Мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки.

В связи, с чем налоговым органом в адрес Мирового судьи ... в отношении ФИО1 было направлено заявление на выдачу судебного приказа. При этом вынесенный Мировым судьей судебный приказ от ... ... о взыскании задолженности был отменен ... в связи с поступлением от ФИО1 возражений относительно его исполнения.

С настоящим административным исковым заявлением налоговый орган обратился в суд ..., то есть в установленный законом срок в шесть месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Расчет недоимок по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, указанный в административном исковом заявлении, судом проверен, является арифметически верным.

Расчет пени на недоимку по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц судом проверен, является арифметически верным.

Административный ответчик не был лишен возможности воспользоваться правами, предусмотренными ст. 45 КАС РФ, в том числе представлять доказательства, до начала судебного разбирательства знакомиться с доказательствами, участвовать в исследовании доказательств.

В связи с изложенным, суд удовлетворяет административные исковые требования административного истца и взыскивает с ФИО1 задолженность по транспортному налогу в размере 2896 рублей, пени в размере 19,31 рублей, по налогу на имущество физических лиц в размере 119 рублей, пени в размере 0,24 рублей.

В соответствии со ст.114 КАС РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: ..., в соответствующий бюджет задолженность в сумме 3 034,55 рублей в том числе:

по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 119 рублей, по пени за период с ... по ... в сумме 0,24 рублей;

по транспортному налогу за 2015 год в сумме 2896 рублей, по пени за период с ... по ... в сумме 19,31 рублей;

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение месяца со дня составления решения.

Судья О.Н. Наговицына