Постановление № 5-265/2024 от 27 мая 2024 г. по делу № 5-265/2024

Постановление

по делу об административном правонарушении

28 мая 2024 года город Улан-Удэ

Судья Улан-Удэнского гарнизонного военного суда Зырянов Алексей Андреевич, при секретаре судебного заседания Федотовой В.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1, в помещении военного суда, расположенном по адресу: <...>, рассмотрев дело № 5-265/2024 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части <11111><данные изъяты> ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: город <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серии №,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в 6 часов, ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № двигаясь <адрес> в нарушение пунктов 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения, не приняв во внимание дорожные условия и видимость в направлении движения, совершил съезд с трассы в кювет с дальнейшим опрокидыванием транспортного средства, в результате чего пассажиру М.А.В. был причинен средней тяжести вред здоровью.

В ходе судебного рассмотрения дела ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с М.А.В. на указанном автомобиле совершал поездку из <адрес> на <адрес>. На <адрес> из-за плохой видимости, а именно темного времени суток, он поздно заметил стоящую на проезжей части лошадь. Во избежание столкновения он резко вывернул руль влево. Вследствие заноса автомобиля он выехал на обочину дороги с последующим опрокидыванием автомобиля на крышу. В результате дорожно-транспортного происшествия М.А.В. был причинен средней тяжести вред здоровью. Помимо этого, ФИО1 указал о раскаянии в содеянном и сообщил, что возместил потерпевшему М.А.В. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> и принес ему свои извинения, которые тот принял.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела потерпевший М.А.В. в суд не прибыл, при этом ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Помимо признания ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, она подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ серии № об административном правонарушении, водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № на <адрес>, нарушил пункты 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения, что повлекло причинение телесных повреждений потерпевшему М.А.В., расценивающихся как причинившие средний тяжести вред здоровью. В подтверждение изложенных в протоколе сведений и разъяснений процессуальных прав, в протоколе содержатся подписи ФИО1, а также исполненная им собственноручно запись о согласии с тем, что допустил указанное нарушение.

Указанный протокол как с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, так и с точки зрения соблюдения процедуры его оформления, соответствует требованиям, предъявляемым к нему статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из схемы происшествия и протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия, составленных сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ видно, что местом съезда автомобиля под управлением ФИО1 в кювет с последующим опрокидыванием на крышу явился участок автодороги, расположенный на <адрес>

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ серии № у водителя ФИО1 не установлен факт алкогольного опьянения.

Из объяснения ФИО1, данного ДД.ММ.ГГГГ сотрудникам полиции, видно, что он, около 6 часов ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, на <адрес> пытаясь избежать столкновения с препятствием в виде животного совершил съезд в кювет с дальнейшем опрокидыванием автомобиля на крышу, в результате чего пассажиру был причинен физический вред.

Из объяснений, данных потерпевшим М.А.В. сотрудникам ГИБДД следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 6 часов, двигаясь в автомобиле под управлением ФИО1 с <адрес> в сторону <адрес>. Около <адрес> на дороге внезапно появилась лошадь. Во избежание столкновения ФИО1 резко свернул влево и, не справившись с управлением, совершил съезд в кювет, от чего в дальнейшем автомобиль опрокинулся на крышу. В результате дорожно-транспортного происшествия он получил удар в спину и ему был причинен средний тяжести вред здоровью.

Как видно из заключения судебного медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, у М.А.В. имелись повреждения – <данные изъяты>. Данные телесные повреждения могли быть причинены в срок и при обстоятельствах, указанных в определении о назначении экспертизы, и повлекли причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего как вызвавшие длительное расстройство его здоровья более 21 дня.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как следует из пункта 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Изложенные доказательства в своей совокупности свидетельствуют о нарушении ФИО1 вышеприведенных пунктов 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения, что повлекло в дальнейшем совершение им административного правонарушения.

Таким образом, нарушив ДД.ММ.ГГГГ, около 6 часов, на <адрес> при управлении транспортным средством пункты 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, водитель ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из заявлений потерпевшего М.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что причиненный ему в результате дорожно-транспортного происшествия материальный и моральный вред ФИО1 возместил, претензий к последнему не имеет.

Как видно из сообщения командира войсковой части <11111> от ДД.ММ.ГГГГ № и выписок из приказов командира указанной воинской части от ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ №, <данные изъяты> ФИО1 проходит военную службу по <данные изъяты> в указанной воинской части.

Из копии водительского удостоверения серии № от ДД.ММ.ГГГГ и карточки операции с ним следует, что ФИО1 имеет право управления транспортными средствами категорий <данные изъяты>

При определении вида административного наказания необходимо учесть характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих административную ответственность В.А.ВБ. являются его раскаяние, подтвержденное признанием им своей вины в совершении административного правонарушения в течение всего производства по делу, а также в соответствии с подпунктом 6 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также обстоятельств предусмотренных частью 2.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Таким образом, учитывая приведенные выше обстоятельства, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание из числа предусмотренных санкцией частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 3.5, 12.24 и 29.10 Кодекса,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Сумма административного штрафа должна быть внесена либо перечислена ФИО1 не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: расчетный счет <***> в ГРЦК НБ РБ Банка России города Улан-Удэ, ОКТМО 81642000, получатель УФК по Республике Бурятия (МВД по Республике Бурятия), ИНН <***>, КПП 032601001, БИК 018142016, код бюджетной классификации 18811601123010001140 (штрафы в области дорожного движения), УИН 18810403240420000647.

Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы судье, вынесшему постановление, либо непосредственно во 2-ой Восточный окружной военный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Зырянов