Решение № 2-428/2018 2-428/2018~М-454/2018 М-454/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 2-428/2018

Дело № 2-428/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2018 года п. Междуреченский

Кондинский районный суд суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего Назарука Р. В.

при секретаре Лаздиной О. М.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-428/2018 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая, что она является собственником жилого помещения расположенного по <адрес>. В данном жилом помещении зарегистрирован ответчик ФИО2, который в нём не проживает, коммунальные услуги не оплачивает. Истец просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по <адрес> и снять его с регистрационного учёта.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала, пояснив, что ответчик приходится ей сыном, в квартире не проживает длительный период времени, не несет расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, в настоящее время осуждён к лишению свободы и отбывает наказание.

Ответчику ФИО2, содержащемуся под стражей в исправительном учреждении, направлены копия искового заявления с приложенными документами, письмо с разъяснением его прав и обязанностей, в том числе право на ведение дела через представителя, предоставлено время, достаточное, с учетом его положения, для заключения соглашения с представителем, подготовки и направления в суд обоснования своей позиции по делу, представления доказательств в подтверждение своих требований или возражений, а также для реализации других процессуальных прав.

Ответчик ФИО2 извещён надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений по существу исковых требований не представил.

В соответствии с разъяснением, данным в ответе на вопрос № 5 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года (утв. постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2007 г.), дело подлежит рассмотрению в его отсутствие, поскольку суды не обязаны этапировать указанных лиц к местам разбирательства гражданских дел с целью обеспечения их личного участия в судебных заседаниях.

Суд, выслушав истца, свидетеля, изучив и проанализировав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права ФИО1 на основании договора о безвозмездной передаче квартиры в личную собственность от ДД.ММ.ГГГГ № является собственником жилого помещения по <адрес> (л.д. 7).

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик ФИО2 зарегистрирован по <адрес> (л.д. 17).

Согласно извещению, справки, ФИО2 осужден 06.06.017 Нижневартовским городским судом ХМАО-Югры по ч. 3 ст. 30 – п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 23.08.2018 прибыл в ФКУ ИК-11 УФСИН России по ХМАО-Югре для отбывания срока наказания (л.д. 8).

Согласно справке АО ТЭК задолженности по оплате за электроэнергию по <адрес> ФИО1 не имеет.

Свидетель П. суду показала, что знает семью А-вых с детства. ФИО3 проживал какой-то период времени по <адрес>. В настоящее время он осужден и отбывает наказание в местах лишения свободы. Со слов ФИО3 и её дочери ей известно, что ФИО2 никогда не помогал ФИО3 в содержании жилого помещения, коммунальные услуги не оплачивал.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования, распоряжения имуществом.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу пункта 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с пунктами 2-4 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно частей 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчик был вселён в квартиру истца в качестве члена её семьи (сына) и зарегистрирован по месту жительства. В несовершеннолетнем возрасте ответчика истец квартиру приватизировала, ответчик в настоящее время осужден и отбывает наказание в местах лишения свободы.

В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств прекращения семейных отношений с ответчиком ФИО2

Согласно абзацу 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что при рассмотрении иска собственника жилого помещения о признании бывшего члена его семьи утратившим право пользования этим жилым помещением необходимо иметь в виду, что в соответствии со статьей 19 Вводного закона действие положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

Согласно частям 2 и 4 статьи 69 ЖК РФ (до 1 марта 2005 года - статья 53 Жилищного кодекса РСФСР) равные права с нанимателем жилого помещения по договору социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде, в том числе право пользования этим помещением, имеют члены семьи нанимателя и бывшие члены семьи нанимателя, продолжающие проживать в занимаемом жилом помещении.

Таким образом, ответчик ФИО2 в квартиру был вселен законно и право пользования на жилое помещение не утратил. В настоящее время ФИО2 отбывает наказание в местах лишения свободы. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что он фактически не имеет возможности проживать в спорном жилом помещении.

Временное непроживание лица в жилом помещении, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 23 июня 1995 года № 8-П, само по себе не может свидетельствовать о ненадлежащем осуществлении нанимателем своих жилищных прав и обязанностей и служить самостоятельным основанием для лишения права пользования жилым помещением. Таким образом, гражданин, осужденный к лишению свободы, не утрачивает право пользования жилым помещением в течение всего периода отбывания наказания.

Факт непроживания ответчика в спорной квартире в связи с отбыванием наказания в исправительной колонии не может рассматриваться как отказ ответчика от прав на жилое помещение, но является уважительной причиной его непроживания в спорной квартире.

Постоянная регистрация ответчика в указанной квартире также свидетельствует о том, что ответчик рассматривает данное жилое помещение в качестве своего постоянного места жительства.

Поскольку ответчик в установленном законом порядке был вселен в спорное жилое помещение, выезд его из указанной квартиры добровольным не был, от права пользования спорным помещением ответчик не отказывался, не проживает там по уважительной причине, права пользования другим жильем не приобрел, то у суда не имеется оснований для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением по <адрес>.

Учитывая изложенное, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты – Мансийского автономного округа - Югры через Кондинский районный суд в течение месяца, со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.11.2018.

Председательствующий: Р. В. Назарук