Решение № 2-2949/2024 2-2949/2024~М-2580/2024 М-2580/2024 от 11 октября 2024 г. по делу № 2-2949/2024

№ 2-2949/2024

56RS0030-01-2024-004216-12


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«11» октября 2024 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Плотниковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании денежных средств в виде задолженности по договору займа, в возмещение судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (далее ООО «ПКО «АСВ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в виде задолженности по договору потребительского займа <данные изъяты> за период с 03.07.2023 по 21.03.2024 в размере 58406 руб., в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины – 1832,18 руб..

В своем исковом заявлении истец указал о том, что <данные изъяты> между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому последней предоставлены денежные средства на потребительские нужды <данные изъяты> Ответчица должным образом не исполнила свои обязательства по этому договору. 21.03.2024 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «ПКО «АСВ» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому последнее стало правопреемником всех прав и обязанностей взыскателя по вышеуказанному договору займа. Просил взыскать с ответчицы в свою пользу денежные средства по договору потребительского займа № 21830546 от 30.05.2023 за период с 03.07.2023 по 21.03.2024 в размере 58406 руб., в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины – 1832,18 руб..

Из материалов дела следует о том, что ФИО2 сменила свою фамилию на ФИО3

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО3 (Царан) в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «ПКО «АСВ» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 810 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Материалы дела свидетельствуют о том, что <данные изъяты> между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО3 был заключен договор займа, согласно которому последней предоставлены денежные средства на потребительские нужды <данные изъяты> Заемщик обязался возвратить займ и уплатить проценты за пользование им.

21.03.2024 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «ПКО «АСВ» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому последнее стало правопреемником всех прав и обязанностей взыскателя по вышеуказанному договору займа.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Материалы дела свидетельствуют о том, что ФИО3 свои обязательства по договору займа от 30.05.2023 не исполнила, поэтому в соответствии с условиями этого договора истец вправе потребовать от заемщика возврата всей суммы задолженности, уплаты за пользование займом процентов.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом сумм основного долга, процентов.

Поскольку заемщик надлежащим образом не исполнил условия заключенного с ним договора займа, суд считает необходимым иск ООО «ПКО «АСВ» удовлетворить, взыскать в его пользу с ФИО3 денежные средства в виде задолженности по договору займа в сумме 58406 руб..

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины при удовлетворении иска возмещаются.

Поэтому в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в возмещение расходов по оплате им госпошлины в размере 1880,50 руб. с ответчицы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» денежные средства в виде задолженности по договору потребительского займа <данные изъяты> за период с 03.07.2023 по 21.03.2024 в размере 58406 руб., в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины – 1832,18 руб., всего в общей сумме 60238 (шестьдесят тысяч двести тридцать восемь) руб. 18 коп..

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 24.10.2024