Решение № 2-165/2024 2-165/2024(2-5750/2023;)~М-5215/2023 2-5750/2023 М-5215/2023 от 18 февраля 2024 г. по делу № 2-165/2024

Кировский районный суд города Омска

644015, город Омск, улица Суворова, дом № 99, официальный сайт суда: kirovcourt.oms.sudrf.ru

телефон: (3812) 78-67-14, факс (3812) 78-67-14

Дело № 2-165/2024 УИД: 55RS0001-01-2023-005663-30


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 19 февраля 2024 года

Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Чегодаева С.С.,

при секретаре Виноградовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «АФК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием

ответчика ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту – ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что акционерное общество «ОТП Банк» (далее по тексту – АО «ОТП Банк») и ФИО2 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, банк предоставил денежные средства, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» на сумму 153 461,71 рублей. На основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца была взыскана указанная задолженность, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 155 596,71 рублей. Задолженность была погашена ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, ООО «АФК» просит взыскать с ответчика проценты в порядке статьи 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 206 рублей, проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 198,35 рублей, проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 546,58 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 500 рублей, почтовые расходы в размере 88,20 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК ПРФ с момента вступления в законную силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы.

Определением судьи Кировского районного суда города Омска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено АО «ОТП Банк» (л.д. 2-4).

Определением Кировского районного суда города Омска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ОСП по КАО города Омска.

Определением Кировского районного суда города Омска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено СПИ ОСП по КАО г. Омска ФИО3

ООО «АФК» в судебное заседание своих представителей не направило, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании иск не признала, просила суд применить срок исковой давности.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора АО «ОТП Банк», ОСП по КАО города Омска, СПИ ОСП по КАО г. Омска ФИО3 в судебное заседание представителей не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежавшим образом.

В соответствии со статьями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктами 1, 2 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ определено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как следует из пунктов 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании пунктов 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По смыслу указанных норм ГК РФ заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 100 000 рублей под 43,9 % годовых, плата за обслуживание банковской карты составляет 600 рублей (л.д. 19).

Указанный кредитный договор заключен путем акцепта истцом оферты, содержащейся в заявлении-оферте, неотъемлемой частью которой являлись Условия кредитного договора, Тарифы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307, статьей 309 ГК РФ обязательства, в том числе возникающие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

АО «ОТП Банк» обязательства по предоставлению суммы кредита исполнило в полном объеме, что не оспаривалось стороной ответчика в судебном заседании.

Ответчиком условия кредитного договора не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 155 596,71 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому АО «ОТП Банк» уступило истцу, в том числе, права требования к ответчику исполнения денежных обязательств, возникших в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 153 461,71 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением оплатить задолженность в размере 153 461,71 рублей, которое было оставлено без внимания (л.д. 32, 33).

Мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе в городе Омске ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

На основании указанного судебного приказа, было возбужденно исполнительное производство №-ИП.

Согласно представленной информации судебных приставов исполнителей, данное исполнительное производство было окончено фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из справки, представленной ООО «АФК» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанная задолженность была погашена в полном объеме (л.д. 13).

Согласно свидетельству о заключении брака, ФИО2 сменила фамилию на ФИО1.

Заявляя настоящие исковые требования истец указывает, что поскольку ответчик исполнил свои обязательства по возврату долга лишь ДД.ММ.ГГГГ, истец имеет право на получение с него процентов в порядке статьи 809 ГК РФ, процентов в порядке статьи 395 ГК РФ.

Возражая относительно заявленных требований ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, разрешая которое суд приходит к следующему.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно положениям статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По спорам, возникшим из кредитных правоотношений, требования о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется только судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения суда (статья 199 ГК РФ).

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» также разъяснено, что, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (процента за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из положений статьи 204 ГК РФ и разъяснений, изложенных в п. п. 14, 15, 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в их взаимосвязи, следует, что при обращении истца в суд прерывание срока исковой давности происходит только в том случае, если такое обращение произошло в установленном законом порядке, то есть до истечения срока исковой давности.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи, либо подано непосредственно в суд, в том числе, путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В силу статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из анализа справки о движения денежных средств в рамках исполнительного производства №-ИП следует, что взысканная задолженность на основании судебного приказа была оплачена ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд почтовой связью ДД.ММ.ГГГГ, таким образом суд приходит к выводу, что истец имеет право на получение с ответчика процентов только в том случае если на ДД.ММ.ГГГГ (срок исковой давности 3 года с момента обращения) задолженность ответчиком была не погашена, а поскольку последний платёж в рамках исполнительного производства был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, суд соглашается с заявленными требованиями частично, однако приводит собственный расчет.

Между тем, поскольку судом установлена дата - ДД.ММ.ГГГГ с которой подлежит начислению проценты, требуется установить размер и структуру задолженности ответчика на указанную дату, с учетом осуществленных платежей ответом в рамках исполнительного производства до данной даты.

В период с даты возбуждения исполнительного производства до ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком была погашена следующая задолженность: ДД.ММ.ГГГГ – 3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 8000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 8 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 8 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 8 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 8 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 3 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей, итого за сроком исковой давности ответчиком была погашена задолженность в общем размере 51 000 рублей (3000 + 8000 + 8000 + 8000 + 8000 + 8000 + 3000 + 5000).

Согласно судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ, структура взысканной мировым судьей задолженности в общем размере 155 596,71 рублей состояла из: основной долг – 94 154,53 рубля, проценты – 58 707,18 рублей, комиссии – 600 рублей, расходы на оплату государственной пошлины – 2 135 рублей.

Учитывая порядок погашения задолженности, денежные средства в размере 51 000 рублей идут на погашение в первую очередь – государственной пошлины, потом процентов, основного долга, комиссий.

Таким образом, из общей суммы задолженности взысканной мировым судьей 155 596,71 рублей подлежит исключению задолженность в размере 51 000 рублей с четом изложенного выше порядка погашения.

Соответственно на ДД.ММ.ГГГГ (начало период исковой давности) размер и структура задолженности ответчика представляла из себя 104 596,71 рублей, а именно:

государственная пошлина – 0 рублей;

основной долг – 94 154,53 рубля;

проценты – 9 842,18 рублей (58 707,18 - 48 865);

комиссии – 600 рублей;

c учетом направления из суммы 51 000 рублей в счет погашения государственной пошлины в размере государственной пошлины – 2 135 рублей, процентов 48 865 рублей (2 135 + 48 865 = 51 000).

Истцом в том числе заявляются требования о взыскании с ответчика договорных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Между тем, для верного разрешения настоящего требования, суду требуется установить не только дату начала исчисления срока исковой давности, структуру и размер задолженности на данную дату, в частности размер основного долга на данную дату, но и структуру и размер задолженности на каждую дату осуществления ответчиком платежа в рамках исполнительного производства, в связи с чем суд приводит ниже таблицу с указанием даты платежа, его суммы, а также размеру задолженности по каждой позиции структуры задолженности с учетом предыдущего платежа;

ДАТА ПЛАТЕЖАпо справе о движении денежных средствс учетом даты поступления денег на счет приставов

Сумма платежа

Остаток основного долга на дату платежа

Остаток процентов на дату платежа

Остаток комиссии на дату платежа

Платеж направлен на погашение

ДД.ММ.ГГГГ

4000

94154,53

9 842,18

600

Процентов

Как было отмечено ранее, на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности составлял 104 596,71 рублей, а именно: основной долг – 94 154,53 рубля; проценты – 9 842,18 рублей; комиссии – 600 рублей, следовательно платёж осуществленный ответчиком ДД.ММ.ГГГГ подлежит направлению в счет погашения процентов, таким образом, на дату осуществления платежа ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов составлял уже 5 842,18 рублей (9 842,18 - 4 000), далее приведенная судом таблица приведена с учетом погашения в первую очереди процентов, далее основного долга и в последнюю очередь комиссии.

ДД.ММ.ГГГГ

2000

94154,53

5 842,18

600

Процентов

ДД.ММ.ГГГГ

6000

94154,53

3 842,18

600

3 842,18 на погашение процентов2 157,82 на погашение основного долга

ДД.ММ.ГГГГ

3000

91 996,71

0

600

основного долга

ДД.ММ.ГГГГ

3000

88 996,71

0

600

основного долга

ДД.ММ.ГГГГ

8000

85 996,71

0

600

основного долга

ДД.ММ.ГГГГ

7000

77 996,71

0

600

основного долга

ДД.ММ.ГГГГ

8000

70 996,71

0

600

основного долга

ДД.ММ.ГГГГ

7000

62 996,71

0

600

основного долга

ДД.ММ.ГГГГ

7000

55 996,71

0

600

основного долга

ДД.ММ.ГГГГ

2000

48 996,71

0

600

основного долга

ДД.ММ.ГГГГ

2000

46 996,71

0

600

основного долга

ДД.ММ.ГГГГ

5000

44 996,71

0

600

основного долга

ДД.ММ.ГГГГ

5000

39 996,71

0

600

основного долга

ДД.ММ.ГГГГ

5000

34 996,71

0

600

основного долга

ДД.ММ.ГГГГ

4000

29 996,71

0

600

основного долга

ДД.ММ.ГГГГ

3000

25 996,71

0

600

основного долга

ДД.ММ.ГГГГ

5000

22 996,71

0

600

основного долга

ДД.ММ.ГГГГ

58,85

17 996,71

0

600

основного долга

ДД.ММ.ГГГГ

18,86

17 937,86

0

600

основного долга

ДД.ММ.ГГГГ

6609,62

17 919

0

600

основного долга

ДД.ММ.ГГГГ

261,50

11 309,38

0

600

основного долга

ДД.ММ.ГГГГ

10,83

11 047,88

0

600

основного долга

ДД.ММ.ГГГГ

6609,62

11 037,05

0

600

основного долга

ДД.ММ.ГГГГ

5027,43

4 427,43

0

600

основного долга 4 427,43комиссия 600

Учитывая изложенное, в том числе то обстоятельство, что задолженность по основному долгу была погашалась постепенно и окончательно была погашена ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию договорные проценты с учетом применения последствий пропуска исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 498,86 рублей, исходя из следующего расчета:

Сумма задолженности

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разрешая требования о взыскании процентов предусмотренных статьей 395 ГК РФ суд исходит из следующего.

На основании части 1 статьи 811 ГК РФ (в редакции действовавшей на момент заключения договора) если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу статьи 395 ГК РФ (в редакции действовавшей на момент заключения договора) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Договором предусмотрена мера ответственности, за каждый случай пропуска оплаты минимального платежа 1-й раз - 500 рублей, 2-й раз подряд 1000 рублей, 3-й раз подряд 1800 рублей.

Однако как отмечено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"( в редакции действовавшей не момент заключения договора), в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса.

Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, по смыслу абзаца 2 пункта 6 указанного Постановления, при наличии в договоре условия о размере неустойки, подлежащей уплате в случае просрочки исполнения денежного обязательства, кредитор вправе выбирать между применением договорной неустойки и процентов, установленных статьи 395 ГК РФ. В связи с чем истец требует взыскать неустойку на сумму просроченных минимальных платежей от суммы основного долга по статьи 395 ГК РФ.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан.

Рассматривая исковое требование о взыскании неустойки на просроченную сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда, суд признает требования обоснованным частично, поскольку ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга была погашена, соответственно производит расчет данной неустойки с учетом последствий пропуска исковой давности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом срока действия моратория с ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев на начисление неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по рассматриваемому договору, определяет ко взысканию 4 107,08 рублей, исходя из следующего расчета:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]x[4]x[7]/[8]

94 154,53

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

54

0

-

4,25%

366

590,40

91 996,71

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

33

2 157,82

ДД.ММ.ГГГГ

4,25%

366

352,53

88 996,71

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

7

3 000

ДД.ММ.ГГГГ

4,25%

366

72,34

85 996,71

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

3

3 000

ДД.ММ.ГГГГ

4,25%

366

29,96

85 996,71

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

18

0

-

4,25%

365

180,24

77 996,71

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

32

8 000

ДД.ММ.ГГГГ

4,25%

365

290,62

70 996,71

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

30

7 000

ДД.ММ.ГГГГ

4,25%

365

248

70 996,71

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

1

0

-

4,50%

365

8,75

62 996,71

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

28

8 000

ДД.ММ.ГГГГ

4,50%

365

217,47

55 996,71

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

6

7 000

ДД.ММ.ГГГГ

4,50%

365

41,42

55 996,71

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

23

0

-

5%

365

176,43

48 996,71

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

27

7 000

ДД.ММ.ГГГГ

5%

365

181,22

48 996,71

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

18

0

-

5,50%

365

132,90

46 996,71

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

23

2 000

ДД.ММ.ГГГГ

5,50%

365

162,88

46 996,71

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

3

0

-

6,50%

365

25,11

44 996,71

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

23

2 000

ДД.ММ.ГГГГ

6,50%

365

184,30

39 996,71

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

23

5 000

ДД.ММ.ГГГГ

6,50%

365

163,82

39 996,71

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

8

0

-

6,75%

365

59,17

34 996,71

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

28

5 000

ДД.ММ.ГГГГ

6,75%

365

181,22

29 996,71

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

6

5 000

ДД.ММ.ГГГГ

6,75%

365

33,28

29 996,71

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

25

0

-

7,50%

365

154,09

25 996,71

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

31

4 000

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

165,60

25 996,71

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

1

0

-

8,50%

365

6,05

22 996,71

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

29

3 000

ДД.ММ.ГГГГ

8,50%

365

155,31

17 996,71

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

16

5 000

ДД.ММ.ГГГГ

8,50%

365

67,06

17 919

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

10

77,71

ДД.ММ.ГГГГ

8,50%

365

41,73

17 919

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

3

0

-

9,50%

365

13,99

11 309,38

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

5

6 609,62

ДД.ММ.ГГГГ

9,50%

365

14,72

11 047,88

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

6

261,50

ДД.ММ.ГГГГ

9,50%

365

17,25

11 047,88

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

4

0

-

20%

365

24,21

11 037,05

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

13

10,83

ДД.ММ.ГГГГ

20%

365

78,62

4 427,43

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

15

6 609,62

ДД.ММ.ГГГГ

20%

365

36,39

4 427,43

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

15

0

-

0%(мораторий)

365

0

Итого:

567

89 727,10

6,45%

4 107,08

В удовлетворении остальной части требований о взыскании неустойки в том числе по дату фактического исполнения решения суда надлежит отказать.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом заявлялись требования имущественного характера в сумме 164 950,93 рублей, суд пришел к выводу об обоснованности требований в сумме 38 605,94 рублей, то есть в размере 23 % от заявленных требований (38 605,94 Х 100 % / 164 950,93), в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 1 150 рублей (23 % от 4 999 рублей), почтовые расходы 20,27 рублей (23 % от 88,20 рублей).

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АФК» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС: №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АФК» (ИНН: №) проценты за пользование кредитом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 498,86 рублей, неустойку по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга 94 154,53 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом моратория) в размере 4 107,08 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 150 рублей, почтовые расходы 20,27 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья п/п С.С. Чегодаев

Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2024 .

.