Постановление № 5-333/2024 от 25 декабря 2024 г. по делу № 5-333/2024

***


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 26 декабря 2024 года

Судья Братского городского суда <адрес> Заболотских К.А., в помещении Братского городского суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев дело *** об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, трудоустроенного в ООО «Веста» в должности водителя, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

(паспорт ***, выдан ДД.ММ.ГГГГ Покоснинским поселковым отделением милиции <адрес>, код подразделения 383-008),

резолютивная часть постановления объявлена ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 30 мин., находясь по адресу: <адрес> в ходе возникшего словесного конфликта нанес один удар рукой сжатой в кулак в область шеи, один удар рукой сжатой в кулак в область нижней губы справа, один удар рукой сжатой в кулак по голове гражданке ФИО3, от чего она испытала физическую боль.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ *** у ФИО3 имелись телесные повреждения: ссадины в области шеи (точная локализация и количество не указаны), в области нижней губы справа, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью и могли образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов). Конкретно высказаться о сроке давности причинения данных телесных повреждений не представляется возможным, так как не описаны морфологические признаки видимых телесных повреждений, но нельзя исключить, что они могли быть причинены и с срок давности, указанный в постановлении. Диагноз « ушиб мягких тканей головы» не отображает морфологических характеристик телесного повреждения (нет кровоподтеков, ссадин и т.д.), а имеются только болевые ощущения и поэтому судебно-медицинской оценке не подлежат.

При рассмотрении протокола об административном правонарушении ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал, в содеянном раскаялся, дополнительно пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе словесного конфликта, при распитии алкогольных, напитков нанес по одному дару рукой сжатой в кулак по голове, губе и шеи потерпевшей, впредь совершать правонарушения не будет.

Потерпевшая ФИО3 при рассмотрении протокола об административном правонарушении пояснила, что ФИО1 действительно наносил ей удары кулаком ДД.ММ.ГГГГ, считает возможным строго не наказывать, они помирились. После совершения правонарушения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не бил её, конфликтов у них не было.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, потерпевшую ФИО3, изучив материалы дела, нахожу факт совершения административного правонарушения ФИО1 и его вину в содеянном полностью доказанными в связи со следующим.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу требований ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 30 мин., находясь по адресу: <адрес> в ходе возникшего словесного конфликта нанес один удар рукой сжатой в кулак в область шеи, один удар рукой сжатой в кулак в область нижней губы справа, один удар рукой сжатой в кулак по голове гражданке ФИО3, от чего она испытала физическую боль.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение имеющимися в деле об административном правонарушении доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ АП ***, составленным участковым уполномоченным полиции ОП *** МУ МВД России «Братское» ФИО4;

- заявлением ФИО3, зарегистрированном ДД.ММ.ГГГГ КУСП ***, КУСП *** по факту словесного конфликта, произошедшего по адресу: <адрес>, в результате которого ФИО1 нанес удары кулаком ФИО3;

- письменными объяснениями ФИО1, которые были подтверждены в судебном заседании;

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она проживала с ФИО1 по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ находясь в алкогольном опьянении по вышеуказанному адресу, в ходе конфликта, около 01 час. 30 мин. начал наносить ей удары рукой сжатой в кулак, а именно: один удар в область шеи, один удар по губе, один удар по голове, после чего она выбежала из дома и вызвала скорую медицинскую помощь, а также сообщила в полицию. От действий ФИО1 она испытала физическую боль. Свидетелей данного инцидента не было, они находились дома вдвоем;

- копией карты вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по прибытию бригады скорой медицинской помощи ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 зафиксированы <данные изъяты>

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ ***, согласно которому у ФИО3 имелись телесные повреждения: <данные изъяты>). Конкретно высказаться о сроке давности причинения данных телесных повреждений не представляется возможным, так как не описаны морфологические признаки видимых телесных повреждений, но нельзя исключить, что они могли быть причинены и с срок давности, указанный в постановлении. Диагноз « ушиб мягких тканей головы» не отображает морфологических характеристик телесного повреждения (нет кровоподтеков, ссадин и т.д.), а имеются только болевые ощущения и поэтому судебно-медицинской оценке не подлежат.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, документы содержат необходимые сведения, устанавливающие личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, закрепленные в письменной форме в соответствии с законом.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Замечаний по содержанию протокола от ФИО1 не поступало. Копию протокола получил лично, о чем свидетельствует его подпись в протоколе.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Указанная выше квалификация полностью нашла свое подтверждение при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена совокупностью исследованных по делу доказательств, согласующихся между собой и дополняющих друг друга, оснований сомневаться в достоверности, допустимости и относимости которых у судьи не имеется.

Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является наступление последствий в виде физической боли и наличие таковых в рассматриваемом случае установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, также не установлено.

Действия ФИО1 не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При разрешении вопроса о назначении вида и размера наказания судья исходит из следующего.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Исходя из характера совершенного правонарушения, а также конкретных обстоятельств дела об административном правонарушении, с учетом данных о личности ФИО1, который признал свою вину и раскаялся в содеянном, что признается судьей смягчающим административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, предусмотренного п. 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, материального положения лица, привлекаемого к административной ответственности, судья считает возможным назначение наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (шести тысяч) рублей.

Размер административного штрафа подлежит перечислению по реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1 ст. 32.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вынесший постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Иркутский областной суд через Братский городской суд <адрес> со дня вручения или получения копии постановления.

Судья К.А. Заболотских