Решение № 2А-704/2019 2А-704/2019~М-659/2019 М-659/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 2А-704/2019

2а-704/2019

(УИД № 03RS0049-01-2019-000881-70)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Николо-Березовка РБ 22 июля 2019 года

Судья Краснокамского межрайонный суд Республики Башкортостан Зиязтинов Р.Р.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России *** по РБ к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Межрайонной ИФНС России *** по РБ обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляется в соответствии со статьями 227, 227.1228 НК РФ за ДД.ММ.ГГГГ в размере 5987 руб., пени в размере 5,06 руб., пени по единому сельскохозяйственному налогу в размере 0,20 руб., на том основании, что ФИО1 являлся плательщиком НДФЛ, источником которых является налоговый агент, единого сельскохозяйственного налога. ФИО1 представлена налоговая декларация по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ с суммой к уплате в размере 5987 руб. В нарушение ст. 346.10, п.6 ст. 227 НК РФ, предпринимателем суммы НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ не уплачены в размере 5987 руб., единый налог сельскохозяйственный налог за ДД.ММ.ГГГГ уплачен несвоевременно. Межрайонная ИФНС России *** по Республики Башкортостан зарегистрировала прекращение предпринимательской деятельности ФИО1 на основании собственного решения должника ДД.ММ.ГГГГ Поскольку ФИО1 в установленный законодательством срок не уплатил НДФЛ источником которых является налоговый агент за ДД.ММ.ГГГГ, единый сельскохозяйственный налог за ДД.ММ.ГГГГ год уплатил несвоевременно согласно ст. 75 НК РФ начислены пени за каждый календарный день просрочки платежа. Плательщику было направлено требование *** от ДД.ММ.ГГГГ, *** от ДД.ММ.ГГГГ, которые не были исполнены ответчиком в установленный срок. Одновременно представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд.

Административным истцом МРИ ФНС России *** по РБ заявлено ходатайство о рассмотрении данного административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Административный ответчик ФИО1 в суд возражений относительно применения упрощенного порядка не представил.

Согласно п.п. 2,3 ст.291 КАС РФ административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает, что оснований для восстановления пропущенного срока для обращения в суд, не имеется, следовательно, исковые требования МРИ ФНС России *** по РБ удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ч.2. ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Судом установлено, что срок добровольного исполнения ФИО1 последнего требования, был установлен до ДД.ММ.ГГГГ, тем самым срок для обращения в суд у Межрайонной ИФНС России *** по РБ истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.2 ст. 95 КАС РФ в заявлении о восстановлении пропущенного процессуального срока должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин. Заявление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд считает, что ссылка административного истца на необходимость подготовки полного комплекта документов, подтверждающих наличие задолженности у налогоплательщика, не может быть признана уважительной причиной, поскольку именно в проведении работы с налогоплательщиками в целях надлежащего и своевременного сбора налогов и заключаются полномочия указанного федерального органа исполнительной власти. Кроме того, каких-либо документов, подтверждающих уважительность причин пропуска процессуального срока, к заявлению не приложено.

Согласно ч.5 ст.180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств. При таких обстоятельствах по делу суд считает необходимым в удовлетворении административного иска отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 290,292 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России *** по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций – отказать.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в административную коллегию Верховного Суда Республики Башкортостан в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующим в деле, копии решения через Краснокамский межрайонный суд РБ.

Председательствующий: Судья: Р.Р. Зиязтинов