Решение № 2-378/2017 2-378/2017~М-488/2017 М-488/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 2-378/2017

к делу № 2-378/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Кущёвская 27 июля 2017 года

Кущёвский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ананич В.А.,

при секретаре Мухиной В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредиторской задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ФИО1.

Согласно договору о потребительском кредитовании ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей, под 32 % годовых сроком на 60 месяцев.

Банком обязательства по предоставлению кредита выполнены надлежащим образом, а ответчик воспользовался кредитом, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчиком нарушены условия погашения кредита, в связи с чем, образовалась задолженность.

08 ноября 2016 года в адрес ФИО1 направлено уведомление о необходимости погашения задолженности по обязательству. До настоящего времени претензии банка не исполнены.

Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, на удовлетворении исковых требований настаивает (л.д.1).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате и времени рассмотрения иска своевременно извещена надлежащим образом по средством телефонной связи, о чем свидетельствует отчет об извещении с помощью СМС-сообщения (л.д.38).

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Основываясь на приведенных нормах гражданско-процессуального законодательства, с учетом мнения истца, настаивающего на рассмотрении дела в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело по существу заявленных требований.

Суд, изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со статьей 307, 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствие со статьей 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №.

ФИО1 был предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей с плановым сроком погашения на 60 месяцев под 32 % годовых.

Банком обязательства по предоставлению кредита выполнены надлежащим образом, а ответчик воспользовался кредитом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 7-8).

Согласно п.4.1 условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором (л.д. 9-11). Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике (л.д. 12).

Сторонами согласованы все существенные условия договора, договор заключен в установленной законом форме, возражений и разногласий, относительно отдельных содержащихся в договоре условий, не заявлено. Все документы при заключении договора, включая график платежей были получены ответчиком, что подтверждается его подписью в заявлении (л.д. 13-14).

08 ноября 2016 года в адрес ФИО1 направлено уведомление о необходимости погашения задолженности по обязательству. До настоящего времени претензии банка не исполнены.

Согласно расчету, по состоянию на 13 мая 2017 года задолженность по кредитному договору № составила <данные изъяты>

Представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ произведен в соответствии с положениями договора (л.д. 5-6).

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ПАО «Совкомбанк» кредиторскую задолженность в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Кущёвский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Кущёвского районного суда В.А. Ананич