Решение № 2-106/2021 2-106/2021~М-53/2021 М-53/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-106/2021

Дело « 2-106/2021

УИД36RS0028-01-2021-000095-32


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Панино 10 марта 2021 года

Панинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Золотаревой В.А.,

при секретаре Новиковой И.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Экспресс-Кредит» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, судебных издержек, указывая при этом, что 26.05.2014 г. между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> о предоставлении ответчику кредита в сумме 246 394,63 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки. В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Законом.

В соответствии с условиями Кредитного договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

18 декабря 2018 года ПАО НБ «Траст» уступило право требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 26 мая 2014 года по 18 декабря 2018 года по договору обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 4-01-УПТ.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.

Составными частями кредитного договора или договора являются: Условия предоставления и обслуживания потребительских кредитов НБ «Траст», анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать условия и тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не предусмотрено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

Условие о передаче прав по должнику содержится в кредитном договоре и согласованно сторонами в момент его заключения.

В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности образовавшуюся в период с 26.05.2014 по 06.04.2017 включительно, в размере 300 000 руб., из которых: 66,271% образовавшиеся на данный момент от суммы задолженности в размере 155 701,08 рублей (из общей суммы требований по основному долгу в размере 234 946, 79 рублей) – сумму основного долга, 66,271% образовавшиеся на данный момент от суммы задолженности в размере 144 298, 92 рублей (из общей суммы требований по основному долгу в размере 217 741,39 рублей)- сумму неуплаченных процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6200 руб., судебные издержки 10 000 руб.

Истец, надлежаще извещенный о разбирательстве дела, в суд не явился, просил суд рассмотреть гражданское дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседания не явился, о дне, времени, месте слушания дела был извещен надлежащим образом, согласно письменного заявления просил суд дело рассмотреть в его отсутствие, просил суд применить срок исковой давности.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Таким образом, суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о разбирательстве дела. Кроме того, доказательств уважительности причин неявки не представлено.

Суд, исследовав представленные истцом письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, или иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.Из материалов дела следует, что между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> о предоставлении ответчику кредита в сумме 246 394,63 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

Условия кредитования предусмотрены в Условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды НБ «Траст», с которыми заемщик согласился, обязавшись уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные сроки вернуть заемные денежные средства.

18 декабря 2018 года ПАО НБ «Траст» уступило право требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 26 мая 2014 года по 18 декабря 2018 года по договору обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 4-01-УПТ, в силу которого к истцу перешли права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанным в приложении к договору.

Определением мирового судьи судебного участка №1 в Панинском судебном районе Воронежской области от 25.06.2020 судебный приказ № 2-583/2020 от 10.06.2020 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "Экспресс-Кредит" задолженности по указанному кредитному договору на сумму 300 000 руб. отменен на основании поступивших от должника возражений.

Как следует из кредитного договора, а также выписки по лицевому счету и расчета задолженности, срок возврата кредитных денежных средств определен –26.05.2017, фактически в счет погашения кредита ответчик 07.02.2015 внес сумму задолженности в размере 5696,03 руб. – основной долг, 7343,97 руб. – проценты, после чего платежи по кредиту не поступали.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 за период с 26.05.2014 по 06.04.2017 включительно, в размере 300 000 руб., из которых: 66,271% образовавшиеся на данный момент от суммы задолженности в размере 155 701,08 рублей (из общей суммы требований по основному долгу в размере 234 946, 79 рублей) – сумму основного долга, 66,271% образовавшиеся на данный момент от суммы задолженности в размере 144 298, 92 рублей (из общей суммы требований по основному долгу в размере 217 741,39 рублей)- сумму неуплаченных процентов.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности по заявленным исковым требованиям.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса (статья 196 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 данного Постановления в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо, подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет", из чего следует, что срок исковой давности подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу. При этом, срок исковой давности не течет в период осуществления банком судебной защиты.

Срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Учитывая, что согласно кредитному договору, срок возврата кредита определен сторонами –26.05.2017, фактически в счет погашения кредита ответчик 07.02.2015 внес сумму задолженности в размере 5696,03 руб. – основной долг, 7343,97 руб. – проценты, следовательно, с 27.04.2015 первоначальный кредитор узнал о нарушении своих прав и начал течь срок исковой давности по каждому просроченному платежу.

В материалах дела отсутствуют доказательства обращения первоначального кредитора в суд с требованием к ФИО1 о возмещении долга по кредиту.

Как установлено, после заключения договора уступки прав (требований), а именно после истечения трехлетнего срока исковой давности ООО "Экспресс-Кредит" обратилось к мировому судье за выдачей судебного приказа.

Исковое заявление направлено в суд 03.02.2021 согласно штемпеля на почтовом конверте, т.е. за пределами трехлетнего срока исковой давности, предусмотренного ст. 196 ГК РФ.

При таком положении дела, срок исковой давности по взысканию суммы задолженности, составляющей размер обязательных платежей, пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено, сведений о том, что данный срок прерывался или приостанавливался, суду не представлено.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 26.05.2014 года, судебных расходов – отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Панинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 12 марта 2021 года.

Дело « 2-106/2021

УИД36RS0028-01-2021-000095-32