Решение № 2-606/2021 2-606/2021~М-533/2021 М-533/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2-606/2021

УИД № 59RS0017-01-2021-000765-67

Дело №2-606/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2021 года г.Губаха

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Котеговой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Карецкой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к Б.А.С. (потенциального наследника) о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к Б.А.С. о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов, как с потенциального наследника.

В обоснование заявленного требования указано, что ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк на основании заявления Б.Г.А. на получение кредитной карты Visa Credit Momentum, предоставило Б.Г.А. кредитную карту № с лимитом в сумме 55000 руб. (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 25,9% годовых. Б.Г.А. была ознакомлена и согласилась с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк и Тарифами Банка что подтверждается ее подписью в заявлении. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка держатель карты обязан получать отчет о карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж, рассчитывается как 5% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга, на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период. Дата платежа – дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа, дата платежа рассчитывается в даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. Если 20-ый день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указан дата первого рабочего дня следующего за выходным/праздничным днем. Согласно Условиям, держатель карты осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. Поскольку держатель карты Б.Г.А. совершала расходные операции по счету кредитной карты, получала наличные денежные средства, оплачивала товары, при этом отчеты об использовании кредитных средств направлялись держателю карты ежемесячно, однако денежные средства, полученные по кредитной карте Б.Г.А. не вернула, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 16035,51 руб., в том числе: основной долг 11337,56 руб., проценты 4697,95 руб. ДД.ММ.ГГГГ Б.Г.А. умерла, предполагаемым наследником имущества умершей по закону является ответчик Б.А.С. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по кредитной карте в сумме 16035,51 руб., в том числе: основной долг 11337,56 руб., проценты 4697,95 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 641,42 руб.

Представитель ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен. В иске выражено согласие на рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик Б.А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался заказной корреспонденцией с уведомлением, от получения которой уклонился.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ заемщиком Б.Г.А. была получена кредитная карта ПАО Сбербанк № с лимитом в сумме 55 000 руб. (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 25,9% годовых.

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка держатель карты обязан получать отчет о карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж, рассчитывается как 5% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга, на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период.

Дата платежа – дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа, дата платежа рассчитывается в даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. Если 20-ый день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указан дата первого рабочего дня следующего за выходным/праздничным днем.

Согласно Условиям, держатель карты осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.

С условиями выпуска и обслуживая кредитной карты, тарифами Банка, Б.Г.А. была ознакомлена, что подтверждается ее подписью в договоре - индивидуальных условиях выпуска и обслуживая кредитной карты ПАО Сбербанк.

Платежи в счет погашения задолженности по карте не производились, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору кредитной карты сформировалась задолженность в размере 16035,51 руб., из которой 11337,56 руб. - основной долг, 4697,95 руб. - проценты.

ДД.ММ.ГГГГ Б.Г.А. умерла.

Наследственное дело после ее смерти не заводилось, кто-либо из наследников с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в дело доказательствами, сторонами не опровергнуты, в связи с чем, суд считает их установленными.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входят, в том числе имущественные обязанности, в частности долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В п. 58 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в п. 60, 61 вышеуказанного постановления Пленума, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу ст. 1112, 1175 ГК РФ и приведенных разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, смерть должника не влечет прекращения обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследства.

Между тем, в ходе рассмотрения гражданского дела судом установлено, что после смерти Б.Г.А. наследственное дело не заводилось, наследники к нотариусу за принятием наследства не обращались, доказательств того, что ответчик Б.А.С. принял наследство после смерти Б.Г.А. истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. Сведений о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти Б.Г.А., в материалах дела не имеется.

На основании изложенного исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк о взыскании с Б.А.С. как наследника задолженности по кредитной карте в сумме 16035,51 руб., и судебных расходов в размере 641,42 руб. - удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к Б.А.С. о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Губахинский городской суд Пермского края.

Мотивированное решение составлено 04 августа 2021 года.

Председательствующий Л.А. Котегова