Решение № 2-1372/2020 2-1372/2020~М-1407/2020 М-1407/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 2-1372/2020

Дело №2-1372/2020

УИД 58RS0008-01-2020-002661-06

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пенза «15» октября 2020 года

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Титовой Н.С.,

при секретаре Прониной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «МАКС» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, -

у с т а н о в и л :

АО «Макс» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 15 марта 2019 года между ФИО3 и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис ХХХ0076362301, как владельца автомобиля LADA 212140 р.з №

25 июня 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Автобус 223210 р.з № были причинены механические повреждения, зафиксированные на месте инспектором ГИБДД.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1 при управлении автомобилем LADA 212140 р.з № нарушил Правила дорожного движения, допустил столкновение, что подтверждается справкой о ДТП и административным материалом.

В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. Ущерб, причиненный автомобилю марки Автобус 223210 р.з №, согласно имеющимся расчетам, составил 71 700 руб.

21 ноября 2019 года АО «МАКС» направило ответчику претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства на счет АО «МАКС» не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму оплаченного страхового возмещения в размере 71 700 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 351 руб.

Представитель истца АО «МАКС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела в установленном порядке, уважительности причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно ч.6 ст.4 Закона об ОСАГО владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

На основании ст.1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается «наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату».

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (часть 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством на основании соответствующей доверенности (часть 2).Подпунктом «д» ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25 июня 2019 года в 11 часов 30 минут напротив дома № 26 по ул.Измайлова в г.Пензе произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомобиля «ВАЗ-212140» р.з. № под управлением водителя ФИО1, и автобуса марки «VOLGABUS 429801» р.з. № под управлением водителя ФИО4

Виновным в совершении ДТП признан водитель ФИО1, который, как следует из протокола об административном правонарушении 58 ВА №912600 от 15.08.2019, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автобусом «VOLGABUS 429801» р.з. № под управлением водителя ФИО4

В результате ДТП транспортному средству «VOLGABUS 429801» р.з. № причинены механические повреждения.

Собственником транспортного средства «ВАЗ-212140» р.з. № является ФИО5, автогражданская ответственность которого по состоянию на 25 июня 2019 года была застрахована в страховой компании АО «МАКС». Согласно страховому полису №ХХХ0076362301 от 16.03.2019 лицами, допущенными к управлению транспортным средством, являются ФИО8. и ФИО10 Ответчик в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в договор обязательного страхования не включен.

На момент дорожно-транспортного происшествия риск наступления гражданской ответственности собственника транспортного средства «VOLGABUS 429801» р.з. № застрахован в АО «СОГАЗ», что подтверждается копией страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ №0064044040 от 22.11.2018.

Собственник автомобиля «VOLGABUS 429801» р.з. № обратился в АО «МАКС» с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО.

Согласно экспертному заключению №А-990676 от 03.07.2019, подготовленному ООО «ЭКЦ», стоимость затрат на восстановительный ремонт транспортного средства марки «VOLGABUS 429801» р.з. № составляет (с учетом износа) 71 717,50 руб.

В соответствии с условиями соглашения о страховом возмещении по договору ОСАГО в форме страховой выплаты АО «МАКС» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 71 700 руб., что подтверждается копией платежного поручения №66359 от 19.08.2019.

Таким образом, поскольку АО «МАКС» исполнило свои обязательства по договору, возместив причиненный ответчиком ущерб, то исходя из условий страхования, не противоречащих требованиям закона, страховщик на основании пп.«д» ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО имеет право регресса к ответчику в размере произведенной им страховой выплаты, т.е. 71 700 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения исковых требований истца в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «МАКС» расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в размере 2 351 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд -

р е ш и л :

Исковое заявление АО «МАКС» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (дата рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>) в пользу АО «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») (ИНН <***>, дата регистрации юр.лица - 21.08.2002, ОГРН <***>, место нахождения: <...>) в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, денежные средства в размере 71 700 (семьдесят одна тысяча семьсот) руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 351 (две тысячи триста пятьдесят один) руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Железнодорожный районный суд г.Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено «22» октября 2020 года.

Судья - Титова Н.С.