Решение № 2-506/2017 2-506/2017~9-550/2017 9-550/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 2-506/2017

Дело № 2-506/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2017 года

г. Вилючинск Камчатского края

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Мунгаловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Козыревой Н.С.,

с участием: представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

установил:

ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО3., в обоснование которого указал, что 20 марта 2017 года ответчик взял у него взаймы 70000 рублей на срок до 12 апреля 2017 года, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно. Ответчиком обязательства по договору займа не исполнены, до настоящего времени сумма займа не возвращена, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 70000 руб., проценты по договору займа за период просрочки за период с 12 апреля 2017 года по 06 июля 2017 года в размере 1500 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей и в виде оплаченной государственной пошлины в размере 2852 руб.

Истец ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя ФИО1

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснил, что ответчиком взятые в долг у ФИО2 денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Ответчик ФИО3 о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений по иску не представил.

С учетом положений ст.233 ГПК РФ, а также мнения представителя истца, судом определено рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика и в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

Граждане свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ), при этом положениями ч. 2 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор считается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 433 ГК РФ если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик в силу п. 1 ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 20 марта 2017 года ФИО3 выдал ФИО2 расписку о том, что взял у него в долг 70000 рублей и обязуется вернуть их до 12 апреля 2017 года.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Подлинник расписки представлен суду истцом, что в силу ст. 408 ГК РФ свидетельствует о том, что к указанной в расписке дате и до настоящего времени обязательство должником не исполнено, что следует и из искового заявления, а также из пояснений представителя истца, данных в судебном заседании, согласно которым ответчик сумму займа до настоящего времени истцу ФИО4 не возвратил.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Правилами ст. 55 ГПК РФ установлено, что доказательствами по делу являются сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие обстоятельств, обосновывающих требования сторон, полученные в предусмотренном законом порядке. Эти сведения могут быть получены в частности из объяснений сторон и показаний свидетелей.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

В нарушение вышеперечисленных требований гражданского процессуального законодательства каких-либо доказательств того, что ответчик вернул истцу денежные средства, взятые им в долг, ФИО3 в материалы дела не представлено, а не добыто таковых доказательств и в ходе рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд находит требования ФИО2 о взыскании с ФИО3 суммы долга в размере 70 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 КАС РФ).

Поскольку ответчик сумму долга не вернул, доказательств обратного суду не представлено, то на основании ст. 811 ГК РФ требование истца о взыскании процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ за нарушение ответчиком срока возврата займа, также подлежит удовлетворению.

Согласно исковому заявлению и представленному расчету процентов за пользование чужими денежными средствами истец просит взыскать с ответчика проценты за период с 12 апреля 2017 года по 06 июля 2017 года за 86 дней просрочки в размере 1536 руб. 16 коп., исходя из ключевой ставки Банка России.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, суд находит верным, ответчиком он не оспорен, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12 апреля 2017 года по 06 июля 2017 года за в размере 1536 руб. 16 коп., суд также находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом ФИО5 понесены расходы в размере 15 000 рублей на оплату юридических услуг, оказанных ему его представителем ФИО1, включающих в себя изучение представленных документов, информирование заказчика о возможных вариантах рассмотрения дела, подготовки необходимых документов в суд, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 04 июля 2017 года, содержащим в себе расписку лица, оказавшего соответствующие услуги, в получении денежных средств от истца в указанной выше сумме. Данные расходы суд признает разумными, в связи с чем, подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2852 рубля, исходя из определенной им цены иска в размере 86 536 руб. 16 коп., что подтверждено документально.

Между тем, понесенные истцом судебные издержки в размере 15 000 рублей на оплату юридических услуг не подлежат включению в цену иска, в связи с чем цена иска с учетом заявленных истцом требований имущественного характера составляет 71 536 руб. (70 000 +1536,16), в связи с чем оплате в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ подлежала государственная пошлина в размере 2346 руб. 08 коп.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2346 руб. 08 коп. в счет судебных расходов по оплате государственной пошлины, а излишне уплаченная государственная пошлина в размере 505 руб. 12 коп. в соответствии с ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 70 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 апреля 2017 года по 06 июля 2017 года в размере 1536 руб. 16 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2346 рублей 08 копеек, всего взыскать 88 882 рублей 24 копейки.

Межрайонной инспекции МНС №3 по Камчатскому краю произвести возврат ФИО2 излишне уплаченной государственной пошлины в размере 505 руб. 92 коп. по чеку-ордеру от 04 июля 2017 года.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Мунгалова