Определение № 5-16/2017 от 11 января 2017 г. по делу № 5-16/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Судья Индустриального районного суда <адрес> Полещук З.Н.,

рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ст.УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении <адрес>4 по ст.6.1.1 КоАП РФ, который поступил на рассмотрение в Индустриальный районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материал в порядке подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, в соответствии со ст.29.1 КоАП РФ нахожу, что дело не может быть назначено к рассмотрению и имеются основания для возвращения протокола об административном правонарушении должностному лицу, составившему протокол, на основании следующего:

В силу ст.28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, передается на рассмотрение судье немедленно после его составления (вынесения).

В соответствии с ч.4 ст. 29.6 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.

В соответствии с ч.3 ст.25.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Однако данные требования закона не выполнены, лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, в суд не доставлено.

Более того, статья 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении обязывает выяснять, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. При этом доказывание обстоятельств, отягчающих ответственность, должно быть осуществлено на стадии составления протокола об административном правонарушении, иначе они не могут приниматься во внимание при назначении наказания.

Однако, в материалах не содержится сведений в отношении ФИО1, о том состоит ли она на учете у психиатра и нарколога.

Из вышеизложенного следует, что материалы дела предоставлены не в полном объеме.

Вышеперечисленные нарушения не позволяют выполнить предусмотренную ст.24.1 КоАП РФ задачу всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств данного дела. При этом неполнота предоставленных материалов не может быть восполнена при рассмотрении дела судом.

При изложенных обстоятельствах протокол об административном правонарушении и другие материалы подлежат возвращению должностному лицу, составившему протокол.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> ФИО3 протокол <адрес>4 от 10.12.2016г. об административном правонарушении предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 в связи с неполнотой предоставленных материалов.

Судья Полещук З.Н.