Решение № 2-1697/2019 2-1697/2019~М-1553/2019 М-1553/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 2-1697/2019

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2019 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Ананьевой Е.А.,

при секретаре Кудачиной Т.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Лайткар» о взыскании денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Лайткар» о взыскании денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, мотивировав требования тем, что в соответствии с договором поставки ответчик обязался организовать закупку и поставку двигателя на автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, цена договора составляла <данные изъяты> Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, предварительно оплатив 11.07.2019г. <данные изъяты>, 17.07.2019г. <данные изъяты>. Максимальный срок поставки двигателя приходится на 31.07.2019г. 01.08.2019г. при вскрытии посылки в транспортной компании ООО «Деловые линии» обнаружен двигатель в разобранном виде, без головки, без навесного оборудования, модель двигателя не установлена. Ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства. Кроме того, за автотранспортную перевозку двигателя не надлежащего качества истцом оплачено <данные изъяты>. Истец неоднократно обращался к ответчику, но ответчик уклоняется от исполнения договора. 02.08.2019г. истец направил ответчику претензию, за что понес расходы в размере <данные изъяты>. Истец просит суд взыскать с ООО «Лайткар» в его пользу <данные изъяты>, убытки <данные изъяты>, неустойку-<данные изъяты> за период с 31.07.2019 года по 10.09.2019г., неустойку в размере <данные изъяты> за каждый день, начиная с 11.09.2019г. до даты вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере 50% от присужденной суммы.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Представители ООО «Лайткар» и третьего лица ООО «Деловые линии» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел данное дело в порядке заочного производства.

Свидетель ФИО2 показал, что истца видел один раз при сдаче груза 1 августа 2019 года по <адрес>, в <адрес>. Двигатель был в разобранном состоянии, упаковка жесткая была, видно было полностью, номера модели не было. Составили акт приема-передачи двигателя, с приложенными фотоснимками.

Изучив материалы дела, выслушав истца, свидетеля, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как подтверждается материалами дела, 10 июля 2019 года между ФИО1 и ООО «Лайткар» заключен договор поставки № запчастей, по условиям которого ответчик обязался осуществить подбор, предоставление необходимой информации, организовать закупку и поставку комплектующих для автомобиля, бывших в употреблении запчастей, а истец обязуется принять запчасти и оказанные ответчиком услуги и оплатить их. (Спецификация поставляемой запчасти: двигатель - ДВС в сборе (с навесным оборудованием) для автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, модель двигателя <данные изъяты>, тип двигателя бензин, объем <данные изъяты>, мощность <данные изъяты> л.с., VIN <данные изъяты>, поставщик <данные изъяты>, пробег <данные изъяты>

Согласно п. 2 договора цена составляет <данные изъяты>, п. 3 предусмотрен обеспечительный платеж в размере <данные изъяты> в течение двух рабочих дней после заключения договора, и оставшуюся оплачивает в течении пяти календарных дней, после уведомления о поступлении детали.

Согласно п. 18 договора, качество поставляемой детали должно полностью соответствовать технической спецификации, указанной в п.5 договора.

Пунктом 19 договора установлено, что претензии по качеству запчасти принимаются в течение 180 календарных дней, с момента осуществления претензии по качеству. При выявлении гарантийного случая, производится замена либо ремонт поставленной детали. Срок ремонта (замены) не должен превышать 30 календарных дней, с момента признания неисправностей гарантийным сроком.

10.07.2019г. между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору №, п. 11 дополнено: «получение детали осуществляется на складе транспортной компании, расположенной по адресу: <адрес>», п. 12 «стоимость услуг транспортной компании перевозчика до населенного пункта покупателя возмещается поставщиком самостоятельно, непосредственно транспортной компанией».

11.07.2019 года истец оплатил сумма в счет предварительной компенсации расходов исполнителя в соответствии с п. 3 договора в размере <данные изъяты>, 17.07.2019 года <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями №

Истцу было направлено уведомление 15.07.2019 года о прибытии двигателя на транзитный склад компании.

01.08.2019года между ФИО1 и приёма-сдатчиком груза и багажа ФИО2 составлен акт приема-передачи двигателя, из которого следует, что при вскрытии посылки обнаружено, что товар не соответствует заявленному договоре № от 10.07.2019г. описанию товара. Двигатель был в разобранном виде, без головки и без навесного оборудования? модель двигателя не установлена.

Согласно накладной на выдачу от 01.08.2019 года, ФИО1 оплачено <данные изъяты> рубля за автотранспортную перевозку двигателя.

02.08.2019 года истец направил ответчику претензию, в которой просил заменить двигатель не надлежащего качества, в случае неудовлетворения требования по замене товара в течение 10 дней со дня получения претензии возвратить уплаченные денежные средства в размере <данные изъяты> рубля. Претензия оставлена без ответа.

Согласно заключению специалиста № от 25.11.20196 СФ «РЭТ-Алтай» представленный на осмотр блок цилиндров в сборе с коленчатым валом, поршнями, маховиком и корпусом масляного фильтра не имеет никакого отношения и не соответствует указанному в договоре поставки № от 10.07.2019г. двигателю <данные изъяты> в сборе (с навесным оборудованием) по техническим параметрам, а именно: числу и расположению цилиндров, комплектации.

Истец обосновывает заявленные требования нарушением ответчиком условий договора о поставке товара не надлежащего качества, указывая, что товар не соответствует указанному в п. 5 договора спецификации требуемой детали.

Оплата по договору произведена ФИО1 в полном объеме.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что ООО «Лайткар», получившее от ФИО1 сумму оплаты в определенном договором размере, не исполнило обязанность по передаче товара потребителю надлежащего качества, требования ФИО1 о возврате суммы оплаты товара в размере <данные изъяты> рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать замены на товар той же марки, замены на такой же товар другой марки, соразмерного уменьшения покупной цены, безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

При этом, потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества.

Под убытками в силу ч. 2 ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из разъяснений указанной нормы права, содержащихся в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" под убытками следует понимать расходы, которые потребитель, чье право нарушено, произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые потребитель получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно накладной на выдачу № от 01.08.2019 года и чека от 30.07.2019 года (л.д. 19) ФИО1 оплачено за автотранспортную перевозку двигателя в размере <данные изъяты> рублей. Согласно квитанции от 02.08.2019 года (л.д.20) за почтовые расходы на отправку претензии ответчику оплачено истцом <данные изъяты> рублей.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию убытки в размере <данные изъяты> рублей, причиненные ответчиком истцу.

Так, в соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Таким образом, поскольку ответчик не предоставил истцу товар с оговоренными при заключении договора характеристиками, с него в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> * 0,5 % * 41 дн.) за период с 01 августа 2019 года по 10 сентября 2019 года, <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей * 0,5%) за каждый день просрочки, начиная с 11 сентября 2019 года до 26 ноября 2019 года.

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства, степень нравственных страданий ФИО1, требования разумности и справедливости, суд определяет компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, отказывая истцу во взыскании остальной части заявленной суммы – <данные изъяты> полагая ее чрезмерной.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчиком в добровольном порядке требования потребителя не исполнены, с в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты>

В силу ч. 1 ст. 88 и ст. 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождены от уплаты государственной пошлины (пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ), с ответчика в бюджет МО «<адрес>» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> по требованиям имущественного характера, <данные изъяты> рублей по требованиям неимущественного характера).

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лайткар» в пользу ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, убытки в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей за период с 01 августа 2019 по 10 сентября 2019 года, неустойку в размере <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки, начиная с 11 сентября 2019 года до 26 ноября 2019, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>.

В части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Лайткар» компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты> ФИО1 отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лайткар» в бюджет муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Республики Алтай с подачей апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Ананьева.