Решение № 2-2501/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-2501/2017

Дело №2-2501/17


РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

г. Чита 11 декабря 2017 г.

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,

при секретаре Чупровой К.Ф.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску Лю Жуйцян к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

установил:

Лю Жуйцян обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. 27 декабря 2016 г. ответчик ФИО3 взял у истца в долг денежную сумму в размере 10 000 000 руб., которую обязался вернуть в течение 5 суток с момента предъявления требования об этом. Истцом неоднократно сообщалось ответчику о необходимости возврата денежной суммы, однако требования оставлены без внимания.

На основании изложенного, Лю Жуйцян просил взыскать с ФИО3 сумму долга в размере 10 000 000 руб., судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, факт получения займа, в указанном истцом размере, не оспаривал, как не оспаривал и факт невозврата займа.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 названного Кодекса договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение сделки займа истцом представлен договор от 27 декабря 2016 г., согласно условиям которого, ФИО3 получил от Лю Жуйцяна 10 000 000 руб. в долг, до момента востребования. Заемщик обязался возвратить сумму займа в срок, не превышающий 5 суток с момента предъявления требования об этом (л.д. 6).

Распиской, составленной ФИО3 27 декабря 2016 г. подтверждается получение ответчиком денежных средств от истца по договору займа в размере 10 000 000 руб. (л.д. 10).

14 сентября 2017 г. истцом ответчику направлено требование о возврате суммы займа (л.д.).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что полученная сумма займа в размере 10 000 000 руб., ответчиком не возвращена, что подтверждается наличием на руках у истца оригинала долговой расписки и не оспаривалось стороной ответчика.

На основании изложенного, с учетом установленного факта нарушения ответчиком условий возврата суммы займа, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании суммы займа в размере 10 000 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 58 200 руб., уплаченная при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Лю Жуйцян к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Лю Жуйцян сумму долга в размере 10 000 000 руб., судебные расходы в размере 58 200 руб., а всего взыскать 10 058 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы

Судья Черновского районного суда г. Читы А.С. Мильер