Постановление № 1-37/2020 от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-37/2020

К делу № 1-37/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 февраля 2020 года п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Алейнер О.А.,

при секретаре Каврасько Ю.П.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Матвеево-

Курганского района Ростовской области Мирошниченко С.А.,

защитника Найдина Е.В.,

потерпевшего <данные изъяты>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он 13 декабря 2019 года примерно в 15 часов 30 минут, находясь на законных основаниях в домовладении <адрес>, путем свободного доступа, тайно похитил, лежавший на подоконнике в зальной комнате, принадлежащий <данные изъяты> мобильный телефон «<данные изъяты>», стоимостью 6000 рублей, в котором находилась флеш карта объемом 2 Гб, стоимостью 200 рублей, на общую сумму 6200 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив <данные изъяты>. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании потерпевший <данные изъяты>. завил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, так как примирился с ним и вред полностью заглажен, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1, а также защитник Найдина Е.В., также ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с тем, что подсудимый примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный вред.

Прокурор Мирошниченко С.А. не возражала против удовлетворения ходатайства и прекращения производства по делу в связи с примирением.Проверив дело, выслушав участников процесса, суд нашел, что ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления только небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загадило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что дело возбуждено по факту совершения преступления, квалифицированного по признакам п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ. При таких обстоятельствах суд полагает возможным в соответствии со ст. 25 УПК РФ прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим. Суд считает, что условия для прекращения производства по настоящему делу в связи с примирением сторон соблюдены.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде, - после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: мобильный телефон «<данные изъяты>», возвращенный потерпевшему <данные изъяты> (л.д.54), - считать возвращенным последнему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево - Курганский районный суд Ростовской области в течение 10 суток.

Судья Алейнер О.А.