Решение № 2-3193/2025 от 2 декабря 2025 г. по делу № 2-3193/2025

Дело № 2-3193/2025

61RS0006-01-2025-002474-96


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2025 года г. Омск

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Мироненко М.А., при секретаре Подосинникове Т.К., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Ивановой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Айди Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указав в обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФК Открытие» и ответчиком был заключен кредитный договор № По условиям договора банк предоставил заемщику в день заключения договора денежные средства в размере 4057475,81, а заемщик обязуется вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, определенных Договором. Банк принятые на себя обязательства исполнил, акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета.

ОАО «НОМОС-БАНК», ПАО «МДМ Банк», ПАО «РГС Банк» реорганизованы в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие», все права и обязанности по кредитным договорам перешли к ПАО Банк «ФК Открытие» в порядке универсального правопреемства.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» уступило ООО ПКО «Айди Коллект» права (требования) по Договору займа №, заключенному с ФИО1

Просят взыскать задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 383539,24 рублей 26 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12088,48 рубля.

В судебном заседании представитель истца ООО ПКО «Айди Коллект», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрении дела, участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о дне и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, в отзыве на исковое заявление не согласилась с заявленными требованиями, ссылается на то, что данные требования уже рассмотрены судом, имеется вступившее в законную силу решение об отказе в удовлетворении требований ОАО МДМ Банк по кредитному договору №.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, так как имеется вступившее в законную силу решение о взыскании задолженности по кредитному договору №. Также указал, что истцом пропущен срок исковой давности.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пришел к следующему.

Статьями 9, 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют гражданские права и свободны в заключении договора.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОАО «МДМ Банк» с заявлением на Рефинансирование кредитов: кредита, выданного на основании заключенного с ОАО «МДМ Банк» кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №-№ по продукту Стандарт Медиум; кредита, выданного на основании заключенного с ОАО «МДМ Банк» кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № по продукту Рефинансирование.

В связи с акцептом банком указанного заявления, между ОАО «МДМ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому сумма кредита – 405475 рублей 81 копейка, ставка кредита – 25,5% годовых, срок кредита – 60 месяцев.

Из графика платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что сумма ежемесячного аннуитетного платежа по кредиту составляет 12029 рублей, за исключением последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ, сумма которого составляет 11916 рублей 68 копеек, платежная дата – 07 числа месяца (л.д. 13).

ФИО1 подписав заявление, подтвердила, что целью заключения кредитного договора являются ее личные нужды (погашение ранее полученных потребительских кредитов по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ), ответственность за погашение кредита лежит полностью на ней. С условиями кредитования, параметрами кредита, порядком кредитования, возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, штрафны санкций ознакомлена и согласна.

Подписав указанное заявление, ФИО1 дала распоряжение на перечисление с ее счета в ОАО «МДМ Банк» №: денежные средства в размере 222340 рублей 27 копеек на ее счет в ОАО «МДМ Банк» № с целью исполнения обязательств по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ; денежные средства в размере 183135 рублей 54 копеек на ее счет в ОАО «МДМ Банк» № с целью исполнения обязательств по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ.

Также заемщик подтвердила, что ею получена выпущенная на ее имя карта с параметрами указанными индивидуальных условиях №.

Как следует из абзаца второго пункта 1 ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Банк принятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

ДД.ММ.ГГГГ изменена организационно-правовая форма ОАО «МДМ Банк» на ПАО «МДМ Банк».

ОАО «НОМОС-БАНК», ПАО «МДМ Банк», ПАО «РГС Банк» реорганизованы в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие», все права и обязанности по кредитным договорам перешли к ПАО Банк «ФК Открытие» в порядке универсального правопреемства.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» уступило ООО «Айди Коллект» права (требования) по Договору займа №, заключенному с ФИО1, что подтверждается Договором уступки права (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ произошло изменение наименования с ООО «Айди Коллект» на ООО ПКО «Айди Коллект».

Таким образом, в настоящее время кредитором является ООО ПКО «Айди Коллект» по обязательствам в отношении третьих лиц.

В силу с ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 383539 рублей 24 копейки, из которых сумма основного долга – 340701 рубль 02 копейки, проценты за пользование кредитом – 42838 рублей 22 копейки.

Вместе с тем, возражая против исковых требований, ответчик ссылается на вступившее в законную силу решение.

Согласно решению Первомайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины отказано.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применятся судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. п. 17, 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По условиями кредитного договора кредит предоставлен заемщику сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Из графика платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что сумма ежемесячного аннуитетного платежа по кредиту составляет 12029 рублей, за исключением последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ, сумма которого составляет 11916 рублей 68 копеек, платежная дата – 07 числа месяца.

Таким образом, применительно к вышеуказанным нормам права срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права – в данном случае со дня неоплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа.

Соответственно, трехлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договору по основному долгу, процентам и штрафу по последнему платежу начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой последнего платежа по графику платежей по кредиту ДД.ММ.ГГГГ) и истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2). Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 3).

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 названного постановления, в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В судебном заседании установлено, с настоящим иском ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось суд ДД.ММ.ГГГГ, что следует из штемпеля на почтовом конверте (л.д. 52), истец предъявлял требования о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ.

На момент обращения за защитой прав в порядке приказного производства срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу, процентам и неустойке, платеж по которым должен был быть ДД.ММ.ГГГГ, уже истек (ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно статье 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, соответственно распространяется на истца, как правопреемника

В связи с чем суд приходит к выводу, что исковые требования, заявленные истцом предъявлены с пропуском установленного ст. 196 ГК РФ срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Первомайский районный суд города Омска.

Судья: М.А. Мироненко

Мотивированное решение составлено 03.12.2025.