Определение № 33-17462/2026 от 19 апреля 2026 г.

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. №...

Судья: Каменко П.Е.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес><дата>

Судья Санкт-Петербургского городского суда Ягубкина О.В., рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на его обжалование,

УСТАНОВИЛ:

Определением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> удовлетворено частично заявление ФИО2, ФИО3, ФИО4 об индексации присужденных решением суда денежных сумм.

Крайней датой для апелляционного обжалования определения суда от <дата> являлось с учетом праздничных нерабочих дней - <дата>

<дата> в адрес Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга поступила частная жалоба ФИО2 на определение суда от <дата>

Определением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от <дата>, оставленным без изменения определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от <дата>, частная жалоба возвращена заявителю, в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

<дата> ФИО1 подана частная жалоба на определение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от <дата>, одновременно содержащая заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на его обжалование.

Изучив доводы заявителей, указанные в подтверждение обоснованности пропуска на обжалование определения суда, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с положениями ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. В заявлении указываются причины пропуска процессуального срока, к заявлению прилагаются документы или иные доказательства, подтверждающие уважительность этих причин.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

Между тем, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока не содержит обстоятельств, свидетельствующих о наличии у заявителей ФИО1 уважительных причин, препятствующих им в установленный законом срок реализовать свое право на обжалование определение суда от <дата>.

Доказательств наличия исключительного случая, при которых возможно признать уважительными причины пропуска срока на апелляционное обжалование вышеуказанного определения по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок, заявителями не представлено.

Учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих пропуск заявителями установленного законом срока на обжалование определения суда от <дата>, по уважительной причине, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для его восстановления.

В соответствии с пунктом 4 части 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, в случае отказа в восстановлении пропущенного срока обжалования решения суда.

Поскольку в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования определения суда отказано, поданная заявителями частная жалоба подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 112, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

В удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> – отказать.

Частную жалобу ФИО1 на определение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> – возвратить.

Определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья