Решение № 2-175/2020 2-175/2020~М-73/2020 М-73/2020 от 14 апреля 2020 г. по делу № 2-175/2020

Дело № 2-175/2020

42RS0024-01-2020-000155-92


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 15.04.2020 года

Мотивированное решение составлено 08.05.2020 года

г.Прокопьевск 08 мая 2020 года

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Пальцева Д.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску Акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество коммерческий банк «Пойдём!» (далее АО КБ «Пойдем!») обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 190159, руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5003,19 руб.

Требования мотивированы тем, что между АО КБ «Пойдем!» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского кредита № Истец предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 175000 руб. со сроком возврата кредита 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ на условиях уплаты процентов за пользование кредитом: при безналичной оплате товаров и услуг по ставке 24,8%, при получении наличных денег по ставке 49,9% годовых. Согласно условиям договора заемщик обязался погашать кредит минимальными платежами не позднее 4 числа месяца, следующим за отчетным месяцем. Минимальный платеж является фиксированным в сумме 9460 руб. и включает в себя проценты, начисленные за пользование кредитом на дату платежа, а в остальной части – остаток основного долга по кредиту. Минимальный платеж не может быть больше фактической задолженности по кредиту. Должник свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполнил. В соответствии с п.12. Индивидуальных условий кредитного договора в случае несвоевременного погашения заемщиком обязательств по кредитному договору заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 190159, 50 руб., в том числе: 163408,61 руб. – задолженность по основному долгу, 25131,92 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 724,44 руб. - задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом, 290,35 руб. – пени по просроченному основному долгу, 604,18 руб. – пени по просроченным процентам. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 190 159, 50 руб., в том числе: 163408,61 руб. – задолженность по основному долгу, 25131,92 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 724,44 руб. - задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом, 290,35 руб. – пени по просроченному основному долгу, 604,18 руб. – пени по просроченным процентам и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5003,19 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 232.3 ГПК РФ без вызова сторон. Мотивированное решение составлено в порядке ч.2, 4 ст. 232.4 ГПК РФ по заявлению ответчика ФИО1 о составлении мотивированного решения суда.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с п.п. 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдем!» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № с предоставлением кредитной карты с лимитом кредитования в размере 175000 руб. на 36 месяцев на условиях уплаты процентов за пользование кредитом: при безналичной оплате товаров и услуг по ставке 24,8%, при получении наличных денег по ставке 49,9% годовых (л.д. 7-9).

Ответчик ФИО1 был ознакомлен с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, а также с правилами внесения платежей в счет погашения суммы кредита (л.д.7 оборот-9), тарифами банка (л.д.11), что подтверждается его подписями в заявлении о предоставлении кредита (л.д. 7-9,10,11).

Истец надлежащим образом исполнил обязанности по договору потребительского кредита, предоставив ответчику ФИО1 банковскую карту, что подтверждается представленными истцом доказательствами, в том числе заявлением на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования с распиской в получении банковской карты (л.д.11), а также действиями ответчика по частичному погашению долга по кредитной карте, согласно представленной банком справкой о качестве обслуживания задолженности по договору потребительского кредита с лимитом кредитования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), расчетом задолженности (л.д.15).

В связи с тем, что ФИО1. надлежащим образом не исполнял обязанности по кредитному договору, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ банк вправе требовать возврата суммы задолженности вместе с причитающимися процентами и штрафными санкциями.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из представленной справкой о качестве обслуживания задолженности по договору потребительского кредита с лимитом кредитования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внес в счет погашения кредита 48475 руб. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 нарушал условия гашения кредита, платежи вносил не в полном объеме.

В соответствии с п.12. Индивидуальных условий кредитного договора в случае несвоевременного погашения заемщиком обязательств по кредитному договору заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет 190 159, 50 руб., в том числе: 163408,61 руб. – задолженность по основному долгу, 25131,92 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 724,44 руб. - задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом, 290,35 руб. – пени по просроченному основному долгу, 604,18 руб. – пени по просроченным процентам.

Исходя из суммы основного долга, периода просрочки исполнения обязательства, суд считает, что оснований для применения правил ст. 333 ГК РФ о снижении размера неустойки в данном случае не имеется.

Размер задолженности по кредитному договору подтверждается представленными истцом доказательствами, в том числе справкой о качестве обслуживания задолженности по договору потребительского кредита с лимитом кредитования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), расчетом задолженности (л.д. 15).

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, иной расчет ответчиком не представлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, опровергающих исковые требования, и подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает, что исковые требования АО КБ «Пойдем!» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 190159,50 руб. подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5003,19 руб., несение АО КБ «Пойдем!» данных расходов подтверждается платежными поручениями (л.д. 5,6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 232.4 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ: 163408,61 руб. – задолженность по основному долгу, 25131,92 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 724,44 руб. - задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом, 290,35 руб. – пени по просроченному основному долгу, 604,18 руб. – пени по просроченным процентам, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5003,19 руб., а всего 195162,69 руб. (сто девяносто пять тысяч сто шестьдесят два рубля шестьдесят девять копеек).

Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей – со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 08.05.2020 года в связи с поступлением заявления ответчика ФИО1

Председательствующий /подпись/ Д.А.Пальцев

Подлинный документ находится в Прокопьевском районном суде Кемеровской области в гражданском деле № 2-175/2020