Постановление № 5-20/2017 от 23 января 2017 г. по делу № 5-20/2017

Дело XXX


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Санкт-Петербург XX.XX.XXXX

Судья Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга Ковин А.П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.16.2 ч.1 КоАП РФ в отношении:

ООО «Рудетранссервис»», расположенного по адресу: ..., ИНН XXX, ОГРН XXX, ОКПО XXX, дата регистрации в качестве юридического лица – XX.XX.XXXX,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Рудетранссервис» совершило административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, а именно: XX.XX.XXXX в ОТО и ТК №1 Новгородского таможенного поста Санкт- Петербургской таможни ведущим специалистом отдела отгрузки по ВЭД ООО «Рудетранссервис» ФИО1, действующим на основании доверенности XXX от XX.XX.XXXX, была подана декларация на товары (ДТ) XXX для помещения под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления» следующих товаров:

- Товар №1: «Электрод, для машин контактной сварки <данные изъяты>...» в количестве 18 шт, код по ТН ВЭД XXX, таможенная стоимость <данные изъяты> рублей, вес брутто <данные изъяты> кг, вес нетто <данные изъяты> кг.;

- Товар №2: «Ключ для ясъема электродов...» в количестве 1 шт, код по ТН ВЭД XXX, таможенная стоимость <данные изъяты> рублей, вес брутто <данные изъяты> кг, вес нетто <данные изъяты> кг.;

- Товар №3: «Блок управления....» в количестве 2 шт, код по ТН ВЭД XXX, таможенная стоимость <данные изъяты> рублей, вес брутто <данные изъяты> кг, вес нетто <данные изъяты> кг.;

- Товар №4: «MINI SPOT 3.0 - машина контактной сварки...» в количестве 1 шт, код по ТН ВЭД XXX, таможенная стоимость <данные изъяты> рублей, вес брутто <данные изъяты> кг, вес нетто <данные изъяты> кг.;

- Товар №5 «Сварочная горелка для сварочного аппарата» в количестве 26 шт, код по ТН ВЭД XXX, таможенная стоимость <данные изъяты> рублей, вес брутто <данные изъяты> кг, вес нетто <данные изъяты> кг. Общее количество грузовых мест – 1. Отправитель товара - <данные изъяты>). Получатель - ООО «Рудетранссервис», Россия, .... Товар прибыл XX.XX.XXXX на Новгородский таможенный пост по документам: ТД XXX, CMR XXX от XX.XX.XXXX, инвойс XXX от XX.XX.XXXX.

В ходе проведения таможенного досмотра (акт таможенного досмотра XXX), было выявлено, что присутствует товар - 26 (двадцать шесть) картонных коробок в разобранном виде, недекларированный по ДТ XXX.

XX.XX.XXXX на данный товар - 26 (двадцать шесть) картонных коробок в разобранном виде был наложен арест. Товар передан на ответственное хранение в ООО «Рудетранссервис» по адресу: ....

Согласно ст.179 ТК ТС, товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта.

В соответствии со ст.174 ТК ТС - помещение товаров под таможенную процедуру начинается с момента подачи таможенному органу таможенной декларации и (или) документов, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Статьей 180 ТК ТС установлено - перечень сведений, подлежащих указанию в таможенной декларации, ограничивается только сведениями, которые необходимы для исчисления и взимания таможенных платежей, формирования таможенной статистики и применения таможенного законодательства таможенного союза и иного законодательства государств - членов таможенного союза.

Согласно п.7 ст.190 ТК ТС с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

В качестве декларанта по ДТ XXX выступило ООО «Рудетранссервис».

XX.XX.XXXX по факту недекларирования по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, должностным лицом Новгородского таможенного поста Санкт-Петербургской таможни было возбуждено дело об административном правонарушении XXX в отношении ООО «Рудетранссервис» ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.

Согласно заключению эксперта торгово-промышленной палаты XXX от XX.XX.XXXX рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения, составила <данные изъяты> рублей.

Представитель Санкт-Петербургской таможни, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела по уважительным причинам в суд не представил, и суд, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ООО «Рудетранссервис», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Вина ООО «Рудетранссервис» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, полностью подтверждается представленными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от XX.XX.XXXX, составленным старшим уполномоченным отдела административных расследований Санкт-Петербургской таможни ФИО2; содержание протокола и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда не имеется;

- ДТXXX;

- транзитной декларацией XXX, CMR XXX от XX.XX.XXXX, инвойсом XXX от XX.XX.XXXX;

- актом таможенного досмотра товаров XXX;

- протоколом об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей XXX;

- заключением эксперта торгово-промышленной палаты РФ XXX от XX.XX.XXXX;

и другими материалами дела.

По мнению суда в действиях ООО «Рудетранссервис» содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ, поскольку Общество совершило административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

По мнению суда, у ООО «Рудетранссервис» имелась возможность для соблюдения требований закона, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность по ст.16.2 ч.1 КоАП РФ, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, и с учетом всех обстоятельств дела, суд полагает возможным назначить ООО «Рудетранссервис» административное наказание в виде конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.16.2 ч.1, 4.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ООО «Рудетранссервис» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Товар, являющийся предметом административного правонарушения – 26 (двадцать шесть) картонных коробок в разобранном виде, недекларированный по ДТ XXX, стоимостью <данные изъяты> рублей - обратить в собственность государства.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья: