Приговор № 1-28/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 1-28/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2017 г. г. Тула

Тульский гарнизонный военный суд в составе: председателя суда судьи Черняка В.Г., при секретаре Канайкиной М.В., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Тульского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО1, подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Затяжных И.А., представившей удостоверение № 694 и ордер № 181308, представителя потерпевшего – Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <данные изъяты>» (далее – ФКУ «УФО МО РФ по <данные изъяты>») ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании, в присутствии военнослужащих, уголовное дело по обвинению военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО3 ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении троих детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимого, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> войсковой части №, зарегистрированного по адресу воинской части: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

ФИО3, в начале 2016 году приказами командира войсковой части № была назначена и выплачивалась через ФКУ «УФО МО РФ по <данные изъяты>» денежная компенсация за наем (поднаем) жилья (Далее – денежная компенсация), предусмотренная п. 3 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» и п. 2 Положения о выплате денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений военнослужащим – гражданам РФ, проходящим военную службу по контракту и членам их семей, утвержденного постановлением Правительства РФ №909 от 31.12.2004 г., за аренду квартиры по адресу: <адрес> (договор

аренды от 1 декабря 2015 года сроком на 11 месяцев), в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно.

1 августа 2016 года ФИО3 с семьей, переехал в предоставленную ему МО РФ служебную квартиру по адресу: <адрес>, где проживает по настоящее время, и перестал нести затраты по найму жилья.

Желая похитить деньги, предусмотренные в качестве денежной компенсации, действуя из корыстных побуждений, ФИО3 скрыл от командования войсковой части № прекращение найма жилья и изменение места жительства, и с 1 августа 2016 года до 30 ноября 2016 года продолжал получать денежную компенсацию за якобы наем жилья в ранее установленном размере, уже не имея на то оснований.

1 декабря 2016 года, ФИО3, по тем же мотивам, изготовил и представил командиру войсковой части № фиктивный договор о якобы найме жилого помещения по адресу: <адрес>, чем ввел командование части в заблуждение относительно места своего проживания и незаконно получил денежную компенсацию за декабрь 2016 года и январь 2017 года.

Всего за период с 1 августа 2016 года по 31 января 2017 года на основании приказов командира войсковой части № от 16.09.2016 года, № от 4.10.2016 года, № от 1.11. 2016 года и № от 6.02.2017 года, ФИО3 была установлена и незаконно выплачена денежная компенсация за якобы наем жилья на общую сумму – <данные изъяты> рублей, которыми он распорядился по своему усмотрению. Чем причинил МО РФ ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в предъявленном обвинении признал и пояснил, что до мая 2016 года проживал в <адрес>, согласно договору аренды от декабря 2015 года, по которому была оформлена денежная компенсация. В мае 2016 года по требованию владельца переехал на три месяца в квартиру по адресу: <адрес>, за наем которой он уплачивал по <данные изъяты> рублей ежемесячно, а 1 августа 2016 года в служебную квартиру в <адрес>.

Ключи от служебной квартиры в <адрес> ему выдали в декабре 2015 года, однако договор найма с ним не заключили. Квартира была непригодна для проживания и требовала ремонта, поэтому он смог туда переехать только 1 августа 2016 года, о своих переездах командованию воинской части не сообщал и продолжал получать денежную компенсацию по первому договору.

После истечения срока договора аренды квартиры на <адрес>, в ноябре 2016 года он изготовил фиктивный договор найма жилого помещения от 1 декабря 2016 года по адресу: <адрес>, сроком на 1 год, и представил его вместе с другими документами командованию для получения денежной компенсации. Фактически с 1 августа 2016 года по настоящее время он со своей семьей проживает в служебной квартире и затрат по найму жилья не несет.

До рассмотрения дела в суде добровольно возместил ФКУ «УФО МО РФ по <данные изъяты>» имущественный ущерб в полном размере.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается исследованными в суде доказательствами.

Согласно учетно-послужным документам ФИО3 с 2011 года по настоящее время проходит военную службу по контракту в войсковой части №. 1 июля 2015 года он был включен в список на предоставление служебного жилого помещения и до обеспечения жильем имел право на получение денежной компенсации.

Свидетель ФИО10, собственник жилого помещения по адресу: <адрес>, показал, что 1 декабря 2015 года он заключил с ФИО3 договор аренды этого жилого помещения на 11 месяцев. ФИО3 с семьей проживал в этой квартире до весны 2016 года и платил арендную плату в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно, а затем съехал. Со слов ФИО3 ему известно, что он получил служебную квартиру, но она была непригодна для проживания, и требовался ремонт.

Как видно из копии договора аренды жилого помещения от 1 декабря 2015 года, ФИО10 сдал ФИО3 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, сроком на 11 месяцев за <данные изъяты> рублей в месяц.

Согласно рапорту от 20 декабря 2015 года на имя командира войсковой части №, ФИО3 просил о выплате ему компенсации за поднаем жилья и обязался сообщить командиру воинской части о прекращении действия права на получение такой компенсации.Как видно из договора найма жилого помещения от 1 декабря 2016 года, ФИО12 сдал ФИО3 на один год квартиру по адресу: <адрес> за <данные изъяты> рублей в месяц.

Свидетель <данные изъяты> ФИО12 показал, что ФИО3 с мая по июль 2016 года проживал в его квартире по адресу: <адрес>, по договора найма, который был заключен на три месяца, и уплачивал за наем по <данные изъяты> рублей ежемесячно. В другое время в его квартире ФИО3 не проживал и никаких других договоров с ним он не заключал, а подпись в договоре от 1 декабря 2016 года не его. Со слов ФИО3 ему известно, что 1 августа 2016 года он переехал в свою служебную квартиру.

По заключению эксперта № от 26 сентября 2017 года, в договоре найма жилого помещения от 1 декабря 2016 года подпись ФИО12 выполнена ФИО3.

Согласно копии рапорта ФИО3 от 1 декабря 2016 года, на имя командира войсковой части №, он просит о выплате ему компенсации за поднаем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> обязуется сообщать командиру воинской части о прекращении действия права на получение такой компенсации.

Свидетель капитан ФИО15 (<данные изъяты>) показал, что ФИО3 его подчиненный и ему известно, что в 2016 году он получал денежную компенсацию и в июле 2016 года проживал в съемном жилье на <адрес> в <адрес>. О том, что ФИО3 была предоставлена служебная квартира ему стало известно только в марте 2017 года после возбуждения уголовного дела. Каких-либо рапортов о прекращении выплаты денежной компенсации ФИО3 не подавал.

Свидетель <данные изъяты> ФИО16 (<данные изъяты>) показал, что его подчиненный ФИО3 в 2016-м году не сообщал ему об изменении места жительства и переезде в служебную квартиру.

Свидетель ФИО17 показала, что в декабре 2015 года она передала ФИО3 ключи от служебной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В её присутствии ФИО3 подписал акт приема-передачи ключей от указанной квартиры, а в апреле 2016 года по его заявлению на него был оформлен лицевой счет и он стал оплачивать коммунальные платежи. Однако договора найма служебного жилья он не представил.

Согласно акту приема-передачи ключей от квартиры от 28 декабря 2015 года представитель <данные изъяты>», в лице ФИО17, передала ФИО3 ключи от служебной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Как видно из приказов командира войсковой части № № от 16.09.2016 года, № от 4.10.2016 года, № от 1.11. 2016 года, ФИО3 была установлена компенсация за поднаем жилья за период с 1 августа по 31 декабрь 2016 года, а приказом № от 6.02.2017 года с 1 января по 1 декабря 2017 года, в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно.

По сообщению бухгалтера отдела (по расчету с личным составом) ФКУ «УФО МО РФ по <данные изъяты>», за наем жилых помещений с 1 августа 2016 года по 31 января 2017 года ФИО3 выплачена денежная компенсация на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Согласно выпискам по счету (контракту) клиента «<данные изъяты>, на карту ФИО3 поступали следующие денежные суммы:

- 12 октября 2016 года в размере <данные изъяты> рублей;

- 19 октября 2016 года в размере <данные изъяты> рублей;

- 14 декабря 2016 года в размере <данные изъяты> рублей;

- 20 марта 2017 года в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель потерпевшего ФИО6 показала, что назначение и выплата денежной компенсации возможна только по личному рапорту военнослужащего с приложением всех необходимых документов.

Как видно из ксерокопий квитанций к приходно-кассовым ордерам №№ №, № и № от 25 мая 2017 года, ФИО3 возместил ФКУ «УФО МО РФ по <данные изъяты>» ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Показания подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей последовательны, согласуются между собой и с выводами эксперта, подтверждаются другими материалами дела, поэтому суд кладет их в основу приговора.

Действия ФИО3 суд расценивает, как длящееся мошенничество при получении выплат, установленных законом и иными нормативными правовыми актами, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение таких выплат и предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений о найме жилья, и квалифицирует по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ.

Довод подсудимого о том, что вплоть до 2017 года с ним не был заключен договор найма служебного жилья, на квалификацию содеянного не влияет. Похищенная ФИО3 выплата носит компенсационный характер, а после 1 августа 2016 года ФИО3 затрат на наем жилья не нес и соответственно права на ее получение не имел, а получая денежную компенсацию преследовал корыстный умысел.

При назначении наказания суд, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает, что ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекался, в содеянном раскаялся, заявлял об особом порядке судебного разбирательства, добровольно возместил причиненный материальный ущерб, по военной службе характеризуется положительно, имеет на иждивении двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и одного несовершеннолетнего ребенка-инвалида ДД.ММ.ГГГГ года рождения, супруга не трудоустроена.

Руководствуясь ст.ст. 302 – 304, 307 – 309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере – 40000 (сорок тысяч) рублей.

По вступлении приговора в законную силу:

- меру пресечения в отношении осужденного ФИО3, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

- вещественные доказательства: рапорт ФИО3 от 20 декабря 2015 года, копию рапорта от 1 декабря 2016 года, договор найма жилого помещения от 1 декабря 2016 года и копию договора аренды от 1 декабря 2015 года – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Тульский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу

В.Г. Черняк

«СОГЛАСОВАНО»