Постановление № 5-555/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 5-555/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<...> 12 сентября 2017 года

Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска Новиков Р.В., с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1,

при секретаре Молчанове П.Ю.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов ФИО1, находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, совершил кражу принадлежащего указанному магазину имущества стоимостью 147 руб., т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину признает частично.

Заслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Факт совершения ФИО1 вменяемого правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении №, рапортом сотрудника полиции ФИО4, письменными объяснениями свидетеля ФИО5 и другими материалами дела, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов ФИО1, находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, совершил кражу принадлежащего указанному магазину имущества стоимостью 147 руб., в связи с чем был доставлен в дежурную часть ОП №2 УМВД России по г. Смоленску.

Суд критически относится к позиции ФИО1, не признавшего в судебном заседании свою вину в полном объеме в инкриминируемом правонарушении, поскольку таковая полностью опровергается материалами дела, в том числе вышеперечисленными доказательствами, в числе которых протокол об административном правонарушении, правильность изложенных в нем сведений и согласие с фактическими обстоятельствами правонарушения ФИО1 заверил собственноручно. Каких-либо оснований для оговора свидетелем ФИО1, суд не усматривает, его пояснения последовательны, согласуются с материалами дела, поэтому судом приняты во внимание. Какого-либо убедительного подтверждения злоупотребления сотрудниками полиции служебными полномочиями, суду не представлено, поэтому оснований сомневаться в достоверности изложенных ими сведений, у суда не имеется. Выполнение должностными лицами органов полиции своих служебных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений само по себе не может свидетельствовать об их субъективности или предвзятости в изложении допущенных лицом нарушений закона.

Учитывая все установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что мотивом противоправного поведения ФИО1 являлись корыстные побуждения.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности правонарушителя.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд принимает во внимание частичное признание ФИО1 вины в содеянном. Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста в размере близком к минимальному.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.

Срок отбывания административного ареста исчислять ФИО1 с 11.00ч. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение десяти суток.

Судья Р.В. Новиков