Решение № 2-1435/2017 2-1435/2017~М-1289/2017 М-1289/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-1435/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2017 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Ковальчук Л.Н.,

при секретаре Скворцовой К.И.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1435/2017 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Займы населению» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

истец – Общество с ограниченной ответственностью «Займы населению» (далее по тексту ООО «Займы населению») обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № <данные изъяты>

Обосновывая исковые требования, истец указал, что дата между Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «ТулаЗайм» (далее по тексту ООО МФО «ТулаЗайм») и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №*, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в сумме <данные изъяты>, сроком на 21 день, с процентной ставкой 949% годовых от суммы займа. Срок погашения и порядок уплаты процентов за пользование займом согласован сторонами в п.п.4,6 Индивидуальных условий договора.

дата права, возникшие у ООО МФО «Тулазайм» на основании нормы п.1 ст. 382 ГК РФ по Договору об уступке прав требования № * были переданы истцу ООО «Займы населению».

Ссылаясь на нарушение заемщиком обязательств по договору, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным выше.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, хотя был уведомлен судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не сообщил о причинах неявки, не заявил ходатайств об отложении рассмотрения дела, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Извещение ответчика о времени и месте судебного заседания было направлено судом по адресу, указанному в договоре и исковом заявлении, где не было получено, в связи с чем, возвращено в суд по истечении срока хранения в почтовом отделении.

Как следует из сообщения ОАСР УФМС России по Тульской области, ФИО2 зарегистрирован по указанному истцом адресу.

Приказом ФГУП "Почта России" от 5 декабря 2014 г. N 423-п Утверждены Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", в силу п. 3.6 которых не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу.

На основании ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пп. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Возвращение из почтового отделения связи заказного письма с судебной повесткой с указанием причины возврата "за истечением срока хранения" при своевременном направлении судебных повесток по месту жительства лица и в отсутствие доказательств наличия уважительных причин неявки, расценивается судом как форма реализации таким лицом своего права на личное участие в деле, а именно его нежелание явиться к суд в указанное в судебном извещении время, что дает суду право рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку судом предприняты все возможные и надлежащие меры для извещения.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил о причинах неявки, не заявил ходатайств об отложении рассмотрения дела, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с согласия представителя истца дело рассматривалось судом в порядке заочного производства в силу ст. ст. 233, 234 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно положениям пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Согласно п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

дата между ООО МФО «ТулаЗайм» (кредитор) и ФИО3 (заемщик) был заключен договор потребительского займа в сумме <данные изъяты> (п.1 Индивидуальных условий), со сроком возврата денежных средств не позднее дата (п.2 Индивидуальных условий в ред. Дополнительного соглашения №*), с установлением процентной ставки за пользование займом в размере 949% годовых (п.4 Индивидуальных условий) от суммы займа; льготный период, в течение которого процентная ставка составляет 547.50% годовых, что регламентировано дополнительным соглашением *

Денежные средства в сумме <данные изъяты> были получены ответчиком ФИО2 дата что подтверждается расходным кассовым ордером, актом приема-передачи №*

Согласно п.6 Индивидуальных условий (в ред. Дополнительного соглашения №* заемщик обязуется возвратить кредитору полученную сумму займа, уплатить проценты за пользование займом в общей сумме <данные изъяты>, в порядке, предусмотренном настоящим пунктом.

П.14 Индивидуальных условий предусмотрено, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору третьим лицам, о чем уведомляем заемщика по сетям подвижной радиотелефонной связи на телефонные номера заемщика либо в письменном виде в пункте (офисе) выдачи займов.

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором,

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

дата права, возникшие у ООО МФО «ТулаЗайм» были переданы по Договору об уступке прав требования (цессии) № * ООО «Займы населению».

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, судом установлено, что истец вправе заявлять к ответчику требование о взыскании задолженности по вышеуказанному договору.

Как следует из представленных истцом документов ответчиком ФИО2 частично произведена оплата: <данные изъяты>, что подтверждается приходно-кассовыми ордерами.

Расчет задолженности по указанному кредитному договору судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не оспаривался.

При обстоятельствах, установленных при рассмотрении дела, суд приходит к выводу о правомерности действий и требований истца. Также суд приходит к выводу, что неисполнение заемщиком предусмотренного договором обязательства по возврату денежных средств является существенным, не основано на законе и нарушает права истца, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина, уплаченная истцом по платежному поручению №* копеек, обоснованно исчисленная истцом в соответствии с правилами п.1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Займы населению» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Займы населению» задолженность по договору потребительского займа №<данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Займы населению» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: