Решение № 2-2313/2020 2-2313/2020~М-7170/2019 М-7170/2019 от 24 февраля 2020 г. по делу № 2-2313/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2020 года г.Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

федерального судьи Гончарова А.В.,

при секретаре судебного заседания Дорофеевой К. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2313/2020 по иску АО «АльфаСтрахование» к <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ОА «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Лупу В. о взыскании с ответчика в счет возмещенного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса 179 227 рублей 53 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 784 рубля 55 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: МКАД внешн. кольцо, 06-й км., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Dodge Intrepid», государственный регистрационный номер № и автомобилю «Кia Rio», государственный регистрационный номер №. Согласно административному материалу, водитель Лупу В., управлявший автомобилем «Toyota Carina Е», государственный регистрационный номер № нарушил п.п.9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевших. В отношении транспортного средства «Toyota Carina Е», государственный регистрационный номер № был заключен договор страхования ОСАГО, страховщиком по которому является АО «АльфаСтрахование». По заявлению об указанном страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в общей сумме 179 227 рублей 53 коп. Ответчик Лупу В. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Toyota Carina Е», государственный регистрационный номер № Таким образом, невозмещенная сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика.

Представитель истца - АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Лупу В., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В связи с этим суд, с согласия представителя истца, изложенного в письменном ходатайстве, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: МКАД внешн. кольцо, 06-й км., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Dodge Intrepid», государственный регистрационный номер № и автомобилю «Кia Rio», государственный регистрационный номер №

Согласно административному материалу, водитель Лупу В., управлявший автомобилем «Toyota Carina Е», государственный регистрационный номер № нарушил п.п.9.10 ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

Гражданская ответственность при использовании транспортного средства «Toyota Carina Е», государственный регистрационный номер № на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования ОСАГО ХХХ №

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 56 600 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и страховое возмещение в размере 122 627 рублей 53 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик Лупу В. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «Toyota Carina Е», государственный регистрационный номер №, что подтверждается копией полиса ОСАГО №

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданское ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

При таких обстоятельствах, установив вину ответчика Лупу В. в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, размер требуемого истцом в порядке регресса ущерба, который выплачен в счет возмещения, отсутствие возражений со стороны ответчика относительно заявленного иска, а также его неявку в судебное заседание без уважительных причин, суд находит требования АО «АльфаСтрахование» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 784 рубля 55 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО5 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в пользу АО «АльфаСтрахование», в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса 179 227 рублей 53 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 784 рубля 55 коп.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Мытищинский городской суд в течение месяца, или отсутствующей стороной в Мытищинский городской суд путем подачи заявления о пересмотре заочного решения в течение 7 дней с момента его получения.

Федеральный судья А.В. Гончаров