Постановление № 1-41/2019 от 9 апреля 2019 г. по делу № 1-41/2019

26RS0№-32


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела,

уголовного преследования

с. Грачёвка 10 апреля 2019 года

Грачёвский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пилипенко Г.Б.,

при секретаре судебного заседания Поляковой Е.В.,

с участием помощника прокурора Грачёвского района Ставропольского края Погосова М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Саромецкого Е.А. (на основании ордера),

потерпевшего ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 27.12.2018 года в период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов 50 минут, точное время следствием не установлено, находясь на территории домовладения № по ул. Красная, с. Старомарьевка Грачевского района Ставропольского края, принадлежащего ФИО8 действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, прошел на территорию хозяйственного двора указанного домовладения, где в клетках, предназначенных для содержания животных, обнаружил кроликов, после чего, путем открытия запорных устройств, незаконно проник в три клетки, из которых тайно похитил, принадлежащих ФИО9 трех самок кроликов стоимостью 1500 рублей каждая, общей стоимостью 4500 рублей, которых поместил в обнаруженный на одной из клеток полимерный мешок, не представляющий материальной ценности, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО10 материальный ущерб на общую сумму 4500 рублей.

Он же, ФИО1 10.02.2019 года в период времени с 21 часа 40 минут до 22 часов 40 минут, точное время следствием не установлено, находясь на законных основаниях на территории домовладения № по ул. Красная с. Старомарьевка Грачевского района Ставропольского края, принадлежащего ФИО11 действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, прошел на территорию хозяйственного двора указанного домовладения, где в клетках, предназначенных для содержания животных, обнаружил кроликов, после чего, путем открытия запорных устройств, незаконно проник в две клетки, из которых тайно похитил принадлежащих ФИО12 самку и самца кролика стоимостью 1500 рублей каждый, общей стоимостью 3000 рублей, которых поместил в обнаруженный на территории указанного домовладения полимерный мешок, не представляющий материальной ценности, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО13 материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

В Грачевский районный суд Ставропольского края от потерпевшего ФИО14 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, так как подсудимый ФИО1 с ним примирился, причиненный материальный ущерб возместил и вред загладил, претензий к подсудимому ФИО1 он не имеет.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 не возражал и согласен с прекращением в отношении него уголовного дела по основанию примирения сторон.

В судебном заседании защитник Саромецкий Е.А. (на основании ордера), не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в связи, с примирением сторон.

В судебном заседании государственный обвинитель прокуратуры Грачевского района Ставропольского края Погосов М.А. возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, поскольку прекращение уголовного дела за примирением сторон является правом, а не обязанностью суда, а также, что при примирении сторон не будет достигнуто цели уголовного наказания.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ следует, что суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 на момент совершения преступлений не судим, преступления совершил впервые, совершенные им преступления относятся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим ФИО15 причиненный материальный ущерб полностью ему возместил, вред загладил в полном объеме.

С учётом изложенного и в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд считает необходимым производство по данному делу прекратить за примирением сторон.

Руководствуясь ст. 25, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ на основании ст. 76 УК РФ прекратить, в связи, с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

- самку кролика, 2 шкурки забитых кроликов, мешок с мотком медных проводов, вернуть законному владельцу потерпевшему ФИО16

Копию постановления направить подсудимому, потерпевшему и прокурору Грачёвского района Ставропольского края.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья - подпись Г.Б. Пилипенко

Подлинник постановления подшит в уголовном деле № 1-41/2019.

Уголовное дело хранится в Грачевском районном суде СК.