Решение № 2-269/2021 2-269/2021(2-4578/2020;)~М-895/2020 2-4578/2020 М-895/2020 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-269/2021

УИД: №

Дело № ДД.ММ.ГГГГ


Решение в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Савина В.В.,

при секретаре Газгиреевой Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к О о взыскании расходов по перемещению и хранению транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «0» обратился в суд с иском к О с требованием об обязании возместить расходы по перемещению и хранению транспортного средства в размере 0 рубля 0 копейки, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ ТС 0 г.р.з.№, которым управлял ответчик О было задержано в соответствии со статьей 27.13 КоАП РФ инспектором 0 ГИБДД УМВД России по СПб и помещено на специализированную стоянку ООО «0», расположенную по адресу: <адрес>, где находится по настоящее время.

Истец ссылается, что при перемещении транспортного средства на специализированную стоянку был оформлен акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомобиль в установленном порядке перемещен при помощи специального транспортного средства ООО «0» на основании протокола задержания ТС и помещено на специализированную стоянку ООО «0» ДД.ММ.ГГГГ в 0 часов 0 минут.

Ответчик О на основании постановления мирового судьи судебного участка №№ <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ. В связи с задержанием транспортного средства и его последующим хранением ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о необходимости оплатить расходы истца по перемещению и хранению ТС, однако уведомление оставлено ответчиком без ответа.

Ссылаясь на указанное истец обратился с настоящим иском в суд и просил взыскать с ответчика О в свою пользу расходы по перемещению и хранению транспортного средства в размере 0 рубля 0 копейки, из которых плата за перемещение на специализированную стоянку составляет 0 рублей 0 копейки, расходы за последующее хранение составляют 0 рублей 0 копеек.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела истец ООО «0» в порядке статьи 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, увеличив сумму исковых требований и просил суд взыскать в свою пользу расходы в размере 0 рублей 0 копеек, из которых плата за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку составляет 0 рублей 0 копейки, расходы по последующему хранению в размере 0 рубля 0 копейки, а также взыскать расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца П, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, настаивал на иску с учетом уточнений, пояснил суду, что ответчик является надлежащим, поскольку именно им совершено административное правонарушение, вынесено соответствующее постановление.

Ответчик О в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил. Ранее, явившись в суд пояснил, что на момент управления автомобиля, собственником не являлся, транспортное средство на него зарегистрировано не было, в связи с чем денежные средства с него не могут быть взысканы.

С учетом положений статьи 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, выслушав позицию стороны истца и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство 0», г.р.з.№, которым на момент совершения правонарушения управлял ответчик О было задержано в соответствии со статьей 27.13 КоАП РФ инспектором 0 УМВД России по СПб и помещено на специализированную стоянку ООО «0», расположенную по адресу: <адрес>, где находится по настоящее время.

По договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности (пункт 1 статьи 886 ГК РФ)

Статьей 906 ГК Российской Федерации определено, что правила главы 47 ГК Российской Федерации, регулирующие отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Пунктом 3 статьи 2 ГК Российской Федерации закреплено, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

В соответствии с частью 1 статьи 27.13 КоАП РФ в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в том числе частью 1 статьи 12.3 КоАП РФ, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации (часть 10 статьи 27.13 КоАП РФ).

В силу части 11 статьи 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Таким образом, исходя из правовой природы расходов на перемещение транспортных средств на специализированную стоянку и их хранение, которые не являются санкцией за административное правонарушение, федеральный законодатель установил, что применительно к спорным правоотношениям субъектам Российской Федерации предоставлено право определения только порядка перемещения и хранения задержанного транспортного средства, а также размера (тарифа) и срока оплаты стоимости его перемещения и хранения.

Приказом Федеральной антимонопольной службы от 15.08.2016 №1145/16 утверждены методические указания по расчету тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств и установлению сроков оплаты.

Согласно пункту 7 данных методических указаний перемещение и (или) хранение задержанных транспортных средств оплачивается по тарифам, установленным в соответствии с данными указаниями, лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства. Срок оплаты перемещения и хранения задержанных транспортных средств определяется субъектом Российской Федерации, но предельный срок оплаты (отсрочки оплаты) не должен быть менее 30 дней со дня перемещения задержанного транспортного средства.

Во исполнение предоставленных субъекту Российской Федерации полномочий правительством Санкт-Петербурга принято постановление от 23.03.2017 №181, которым установлен срок оплаты стоимости перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке на территории Санкт-Петербурга лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, составляющий 31 день со дня перемещения задержанного транспортного средства.

Согласно преамбуле Закона Санкт-Петербурга «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата задержанных транспортных средств в Санкт-Петербурге» данный закон в соответствии со статьей 27.13 КоАП РФ устанавливает порядок перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости их перемещения и хранения, а также возврата задержанных транспортных средств в Санкт-Петербурге.

Пунктом 1 статьи 4 этого же Закона Санкт-Петербурга определено, что лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются правительством Санкт-Петербурга в соответствии с федеральным законодательством.

Как установлено судом и следует и материалов дела, ООО «0» на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ № об осуществлении перемещения, хранения и возврата задержанных транспортных средств., заключенного с 0, является лицом уполномоченным осуществлять деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, по их учету, хранению и последующей выдаче владельцу, адрес специализированной стоянки: <адрес> (у <адрес>); <адрес> (л.д.17-20).

Из материалов дела следует, что ответчик О ДД.ММ.ГГГГ, лишенный права управления транспортными средствами постановлением мирового судьи судебного участка №№ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, управлял автомобилем 0», г.р.з. №. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ О признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 0 суток

На основании протокола от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес> о задержании транспортного средства 0», г.р.з.№, составленного в отношении О за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, автомобиль помещен на хранение на специализированную стоянку ООО «0», расположенную по адресу: <адрес>.

По акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль 0», г.р.з.№ передан ООО «0» на специализированную стоянку для хранения.

Распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 22.10.2018 №129-р «Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Санкт-Петербурга на 2019 год» установлено, что тариф на перемещение одного задержанного транспортного средства на территории Санкт-Петербурга составляет сумму в размере 2928 рублей 23 копейки, тариф по хранению задержанного транспортного средства категории «В» в 2019 составлял 52 рубля 22 копейки за один полный час хранения. В 2020 году размер тарифа по хранению задержанного транспортного средства категории «В» составлял 54 рубля 00 копеек за один полный час хранения.

Из расчета истца, представленного суду следует, что размер задолженности ответчика О по состоянию на 0 час. 0 мин ДД.ММ.ГГГГ составляет 0 рублей 0 копейки за перемещение задержанного транспортного средства, за хранение транспортного средства за ДД.ММ.ГГГГ год 0 рублей 0 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на 0 час. 0 мин) 0 рублей 0 копеек, общая сумма задолженности составляет 0 рублей 0 копеек (0+0+0=0).

Расчет истца судом проверен и признается арифметически верным, оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, ответчик О каких-либо возражений относительно представленного расчета суду не представил.

Ответчиком обязанность по оплате по возмещению услуг по хранению транспортного средства на специализированной стоянке не исполнена. В материалах дела имеется уведомление, направленное в адрес О ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности за перемещение транспортного средства и его хранение на специализированной стоянке, предложено в кратчайшие сроки получить транспортное средство со стоянки. Однако, до настоящего времени транспортное средство находится на специализированной стоянке истца.

Согласно статье 165.1 ГК РФ юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Суд считает, что ответчик О уведомлен о нахождении транспортного средства у истца и необходимости оплатить расходы.

Транспортное средство задержано в связи с совершением административного правонарушения фактически использовавшего транспортное средство лицом – ответчиком О, у которого транспортное средство изъято в качестве последствия его деяния.

Решая вопрос о возмещении расходов лицу, хранившему в силу закона задержанное в административном порядке транспортное средство, суд исходит из того, что по смыслу указанных положений КоАП РФ возмещению расходов по перемещению и хранению задержанного транспортного средства напрямую поставлено в зависимость от совершения лицом, во владении и пользовании которого на момент задержания находился автомобиль, административного правонарушения.

Учитывая, что задержание транспортного средства находится в сфере действия административного законодательства, прямо указывающего на лицо, обязанное нести расходы в связи с его задержанием, суд приходит к выводу, что ответственность должна быть возложена на ответчика, как на лицо, совершившее административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства, в связи с чем доводы ответчика о непринадлежности ему автомобиля в момент совершения административного правонарушения подлежат отклонению.

Таким образом, учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, обоснвоанных по праву и по размеру, в связи с чем с ответчика О в пользу истца ООО «0» надлежит взыскать расходы по перемещению задержанного транспортного средства 0», г.р.з.№ и расходы по хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке за период с 0 час. 0 мин ДД.ММ.ГГГГ до 0 час. 0 мин. ДД.ММ.ГГГГ в размере 0 рублей 0 копеек.

Приходя к выводу об удовлетворении заявленных требований, суд принимает во внимание, что согласно части 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

С учетом изложенного суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании представленных сторонами, оцененных судом в соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации, содержащихся в материалах дела доказательств.

Также, с ответчика О в порядке статьи 98 ГПК Российской Федерации следует взыскать в пользу ООО «Исток» государственную пошлину, которая была уплачена истцом при подаче искового заявления в размере 0 рубля.

С ответчика О в порядке части 1 статьи 103 ГПК Российской Федерации следует взыскать в доход государства государственную пошлину в размере 0 рублей 0 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Исток» к О о взыскании расходов по перемещению и хранению транспортного средства – удовлетворить.

Взыскать с О в пользу общества с ограниченной ответственностью «0» расходы по перемещению транспортного средства 0», г.р.з.№ на специализированную стоянку в размере 0 рублей 0 копейки, расходы по хранению транспортного средства на специализированной стоянке за период с 0 час. 0 мин ДД.ММ.ГГГГ до 0 час. 0 мин. ДД.ММ.ГГГГ в размере 0 рублей 0 копеек, а всего взыскать 0 рублей 0 копеек.

Взыскать с О в пользу общества с ограниченной ответственностью «0» расходы по оплате государственной пошлины в размере 0 рубля.

Взыскать с О в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 0 рублей 0 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Савин В.В.