Постановление № 5-577/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 5-363/2021

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 08 июня 2021 года

Судья Ногинского городского суда <адрес> Жукова О.В.,

без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении,

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, на иждивении никого не имеющего, работающего оператором в ООО «Трансрегионсервис», зарегистрированного по адресу: <адрес> (данные установлены из протокола об административном правонарушении),

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил иные насильственные действий, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут, по адресу: <адрес> общей кухне общежития ФИО1 нанес побои гр. ФИО2, тем самым причинил телесные повреждения и физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в заседание не явился, о времени и месте заседания надлежащим образом извещен, ходатайство об отложении слушания дела не заявлял, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ в его отсутствие.

Потерпевшая ФИО2 в заседание не явилась, о времени и месте заседания надлежащим образом извещена, не возражала о рассмотрении дела в ее отсутствие, ходатайство об отложении слушания дела не заявляла. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отсутствие потерпевшей.

Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО2, данными ею ранее в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома по адресу <адрес>, это общежитие. Примерно в 21 час. 30 мин. она вышла в коридор, который является общий и направилась на кухню, которая тоже общая. В коридоре находился сосед ФИО1. Он стал грубо высказывать ей, что ее дети играют в коридоре и ему мешают. Она уже была на пороге кухне и в это время попросила соседа так с ней не разговаривать. В это время он ударил ее несколько раз ладонью по лицу. Она – ФИО2 забежала на кухню, сосед продолжал выражаться грубой нецензурной бранью. В это время на кухню зашла ее мама ФИО3. Мама соседу тоже делал замечания. ФИО1 стал ее – ФИО2 толкать в сторону стола, она ударилась об стол. Далее ФИО1 стал бить ее руками по голове, ей было очень больно. Она при этом от его ударов закрывалась руками. В какой-то момент он перестал ее бить и ушел, она обратилась в травмпункт;

- письменными показаниями ФИО1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21-30 он находился в коридоре общежития по адресу г Ногинск <адрес>. В это время у него произошел словесный конфликт на бытовой почве с соседкой по общежитию из <адрес> гр. ФИО2 Они с ней продолжили выяснять отношения на общей кухне общежития. В ходе указанного конфликта он ударил ладонью по лицу гр. ФИО2, тем самым причинил ей телесные повреждения. После этого они стали друг с другом скандалить. На звуки ругани на кухню прибежала ее мать гр. ФИО3 Она стала их успокаивать, но он с гр. ФИО2 продолжил ругаться, несколько раз толкнул ее в сторону стола, от чего она об указанный стол ударилась. Он после этого нанес гр. ФИО2 пощечину. На этом скандал прекратился, он ушел к себе в комнату (л.д. 11);

- письменными показаниями ФИО3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21-45 она находилась дома. В это время она вышла в коридор общежития и направилась в общую кухню. На кухне находился ее сосед из комнаты 84 гр. ФИО1, а также ее дочь гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> сосед скандалил с гр. ФИО2 из-за того, что ее малолетние дети днем играют в коридоре и тем самым ему мешают. При этом сосед выглядел агрессивным, выражался в адрес дочери грубой нецензурной бранью. Когда он зашла на общую кухню, сосед стал драться с ее дочерью. Он ударил ФИО2 несколько раз ладонью по лицу. Она – ФИО3 соседу сделала замечание, на которое сосед не отреагировал и продолжил скандалить, начал толкать ее дочь в сторону стола, пока дочь об него не ударилась. Сосед стал бить дочь руками по голове, в связи с чем та стала от него закрываться. Своими действиями гр. ФИО1 причинил ее дочери телесные повреждения. В один из моментов он драться перестал и ушел в свою комнату. В связи с полученными телесными повреждениями ее дочь обратилась за мед. помощью в травмпункт ГБУЗ МО НЦРБ (л.д. 13);

- протоколом об административном правонарушении АЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут, по адресу: <адрес> общей кухне общежития ФИО1 нанес побои гр. ФИО2, тем самым причинил телесные повреждения и физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д. 36);

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8);

- справкой травмпункта ГБУЗ МО «НЦРБ» № в отношении ФИО2, согласно которой, последняя ДД.ММ.ГГГГ посетила травмпункт по поводу ушибов, кровоподтеков шеи слева, правого плеча, поясничной области слева (л.д. 5);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе ФИО2 с использованием медицинской справки травмпункта ГБУЗ МО «НЦРБ» на ее имя, установлены телесные повреждения: ушибы мягких тканей с кровоподтеками шеи слева, правого плеча, поясничной области слева. Данные телесные повреждения образовались в результате воздействия твердого тупого предмета (предметов), конструктивные особенности которого в повреждениях не отобразились. Не исключена возможность причинения повреждений в срок, указанный в постановлении и со слов свидетельствуемой ДД.ММ.ГГГГ. Ушибы мягких тканей с кровоподтеками шеи слева, правого плеча, поясничной области слева, согласно п.9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, расценивается как повреждения, не причинившие вреда здоровью (л.д. 16-18).

Исследовав представленные доказательства, судья считает вину ФИО1 в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, установленной. К указанному выводу суд приходит исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств, перечисленных ранее.

Согласно ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Совокупностью собранных и исследованных судьей доказательств судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут, по адресу: <адрес> общей кухне общежития ФИО1 нанес побои гр. ФИО2, тем самым причинил телесные повреждения и физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Исследованные доказательства судья находит составленными в соответствии с требованиями КоАП РФ, а потому судья признает их допустимыми доказательствами.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО2, свидетеля ФИО3 поскольку они являются четкими, последовательными, подтверждаются заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой травмпункта ГБУЗ МО «НЦРБ» №.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетеля ФИО3 или считать, что они по каким-либо мотивам оговаривает лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, у суда не имеется, поскольку перед допросом потерпевшая и свидетель были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, о какой-либо заинтересованности потерпевшей и свидетеля ФИО3 в исходе настоящего административного дела, суд не располагает.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Признаков, предусмотренных ст. 2.7 КоАП РФ, не установлено.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1, в соответствии с положениями ст. 4.2 КоАП РФ, суд не установил.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, суд не установил.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства данного дела об административном правонарушении, учитывая степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, суд считает, что административное наказание ФИО1 следует назначить в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

ИНН <***>

КПП 503101001

Наименование получателя платежа - УФК по <адрес> (МУ МВД России «Ногинское»)

Банк получателя: отделение № МГТУ Банка России <адрес> 705

Расчетный счет: 4№

БИК 044525000

КБК 188 116 090 000 160 001 40

ОКТМО 46639101

наименование платежа - штраф

Разъяснить, что в соответствии с положениями ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья