Постановление № 5-213/2017 от 25 ноября 2017 г. по делу № 5-213/2017

Дело №- /2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

26 ноября 2017 года пгт.Яя

Судья Яйского районного суда <адрес> Рюмина О.С.,

рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об АП в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пгт.Яя, <адрес>-64, фактически проживающего по адресу: <адрес>, пгт.Яя, <адрес>-25, нигде не работающего, инвалидом не являющегося,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на улице, возле <адрес>, в пгт.Яя, <адрес>, то есть в общественном месте, нарушил общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3 в присутствии граждан, угрожал физической расправой, вел себя вызывающе и агрессивно. На просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу.

Административный материал в отношении ФИО1 рассматривается с его участием. Ему разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об АП, положения ст.51 Конституции РФ. Права ясны, отводов и ходатайств не заявлено.

Привлечённый к административной ответственности ФИО2 при рассмотрении дела вину признал в полном объеме, согласен с вынесенным протоколом. В судебном заседании пояснил, что действительно находился в состоянии алкогольного опьянения и находясь на улице, возле <адрес>, в пгт.Яя, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3 в присутствии посторонних граждан.

Заслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд установил, что вина нарушителя в совершении правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на улице, возле <адрес>, в пгт.Яя, <адрес>, то есть в общественном месте, нарушил общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3 в присутствии граждан, угрожал физической расправой, вел себя вызывающе и агрессивно. На просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу.

- рапортом сотрудника полиции.

- заявлением ФИО3 о привлечении ФИО2 к административной ответственности.

- объяснениями ФИО4, ФИО5 подтвердивших то, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут, находясь на улице возле <адрес> в пгт.Яя, совершил административное правонарушение.

Из материалов дела также усматривается, что все процессуальные действия в отношении ФИО2 были проведены в строгой последовательности, логичны, последовательны и непротиворечивы.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения в протоколе отражены.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в процессуальных документах, у суда не имеется.

Таким образом, суд установил, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 Кодека РФ об АП – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. То есть, ФИО2 своим умышленным нарушением общепризнанных норм и правил поведения проявил явное неуважение к обществу, при этом его поведение было вызвано желанием противопоставить себя окружающим, и продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, поскольку в общественном месте – находясь возле <адрес>, в пгт.Яя, в присутствии граждан выражался нецензурной бранью, невзирая на замечания прекратить свои хулиганские действия, продолжал выражаться нецензурной бранью, чем нарушал нормы поведения в обществе, демонстрировал к нему пренебрежение и неуважение. Данное полностью подтверждается представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания. Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, объективно ничем не опровергнутыми.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП установленной и доказанной.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер, совершённого правонарушения, личность нарушителя, его семейное и имущественное положение.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность ФИО2, суд относит полное признание вины, раскаяние.

К обстоятельствам, отягчающим его ответственность, суд относит повторное совершение однородного правонарушения в течении 1 года.

С учётом изложенного, а также личности нарушителя, конкретных обстоятельств дела, суд находит справедливым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об АП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Яйский районный суд в течение 10 суток с момента вручения (получения) его копии.

Судья: Яйского районного суда: О.С. Рюмина