Решение № 2-288/2021 2-288/2021~М-265/2021 М-265/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2-288/2021

Дело № 2-288/2021

УИД 36RS0026-01-2021-000482-44


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Острогожск 15 июня 2021 года

(мотивированное решение изготовлено 21.06.2021)

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Говорова А.В.,

при секретаре Якименко И.И.,

с участием ответчика ФИО1, участвующего в заседании посредством видеоконференцсвязи,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении убытков в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указал, что 09 января 2020 года ФИО2 управляя транспортным средством «Daewoo Matiz» г.н. №, нарушил Правила дорожного движения РФ, допустил наезд на гражданина ФИО11 и старшего инспектора дорожно-патрульной службы отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по Острогожскому району Воронежской области ФИО12 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО13 были причинены телесные повреждения, повлекшие за собой смерть. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО2 была застраховано в ПАО СК «Росгосстрах». Истцом было выплачено страховое возмещение родственникам погибшего в размере 500 000 рублей. Поскольку ФИО2 управлял автомобилем в состоянии опьянения, ПАО СК «Росгосстрах» просит взыскать в порядке регресса сумму убытков в связи с выплатой страхового возмещения в размере 500 000 рублей 00 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, проси рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представитель истца.

Ответчик ФИО1 иск не признал, пояснил, что приговором суда с него уже взыскана компенсация в пользу потерпевших, он не возражает возмещать ущерб, однако требуемая сумма для него является чрезмерной, т.к. он не располагает необходимой суммой.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред, даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», установлено, что в силу статьи 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

В соответствии с ч.1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ч.1 ст. 387 Гражданского кодекса РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск совей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью и имуществу других лиц при использовании транспортных средств, риск ответственности, которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством

Согласно статье 1 Закона об ОСАГО владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

В соответствии с п. 7 ст. 15 Закона об ОСАГО при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования и вносит в автоматизированную информационную систему обязательного страхования сведения о заключенном договоре обязательного страхования не позднее одного рабочего дня со дня его заключения.

В соответствии со ст. 7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

В силу ч. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО, размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супругам, родителям, детям потерпевшего, гражданам, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели); не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно ч.4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из приговора Острогожского районного суда от 18.09.2020, вступившего в законную силу, ФИО1 признан виновным в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

09 января 2020 г. водитель ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки «Daewoo Matiz» с г.н. № принадлежащим ему на праве собственности, двигался по <адрес> со стороны пересечения с <адрес> в направлении перекрестка с <адрес>, нарушил пункты 1.3, 1.5, 2.7, 10.1 Правил дорожного движения РФ, допустил наезд на ФИО5 и старшего инспектора ГИБДД ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО5 скончался на месте (л.д. 26-40).

Согласно страховому полису серия № № от 08 июля 2019 года на момент совершения дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (л.д. 47).

24 сентября 2020 года ФИО6, являясь лицом, понесшим расходы на погребение, обратилась в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате (л.д. 42).

Согласно платежному поручению № 985 от 15.10.2020 года ПАО СК «Росгосстрах» перечислило на счет ФИО6 страховое возмещение в размере 25 000 рублей (л.д. 72).

24 сентября 2020 года ФИО7, являясь матерью ФИО5 обратилась в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате (л.д. 75).

Как следует из акта № гибель ФИО3 признана страховым случаем.

Согласно платежному поручению № 669 от 28.12.2020 года ПАО СК «Росгосстрах» на счет ФИО8 перечислило страховое возмещение в размере 475 000 рублей (л.д. 82).

Таким образом, ПАО СК «Росгосстрах» в полном объеме выполнило свои обязательства перед потерпевшими, выплатив страховое возмещение в размере 500 000 рублей.

Поскольку вступившим в законную силу приговором суда установлен факт причинения вреда при управлении транспортным средством в состоянии опьянения у ПАО СК «Росгосстрах» возникло право регрессного требования к лицу, причинившему вред.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего кодекса.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8 200 рублей, что подтверждается платежным поручением № 740 от 28.04.2021 года (л.д.6).

В связи с этим в соответствии с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 200 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» убытки в порядке регресса в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через районный суд.

Судья подпись А.В. Говоров

Дело № 2-288/2021

УИД 36RS0026-01-2021-000482-44