Решение № 2-4069/2017 2-4069/2017~М-4008/2017 М-4008/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-4069/2017

Дело № 2-4069/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2017 г. г. Омск

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Романюк Л.А.,

при секретаре Мусаевой Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратилось в Куйбышевский районный суд г. Омска с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности. В обоснование заявленных требований истец указал, что 25.04.2016 ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Ответчиком Согласия на Кредит.

В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 479 567,00 рублей на срок по 26.04.2021 с взиманием за пользование Кредитом 27 % годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

По состоянию на 13.08.2017 включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 545 309,01 рублей.

С учетом снижения пени просили взыскать с Ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 25.04.2016 в размере 532 939,31 рублей, из которых 448 932,77 рублей - основной долг; 82 632,13 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 1 374,41 рублей – пени, а также просили взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 8 529 руб.

Представитель истца Банк ВТБ 24 (ПАО) в судебном заседании не участвовал, был извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 2 оборот, 23).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежаще по адресу регистрации и проживания, указанному при заключении кредитного договора (л.д. 24, 25).

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (ст. 807-818) ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

С 01.07.2014 (дата вступления в силу Федерального закона) отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно положениям Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ - договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (п. 1 ст. 5).

Сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности:

1) задолженность по процентам;

2) задолженность по основному долгу;

3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи;

4) проценты, начисленные за текущий период платежей;

5) сумма основного долга за текущий период платежей;6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа) (п. 20 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ).

Договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа) (п. 1, п. 2 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ).

Судом установлено, что 25.04.2016 ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № на следующих условиях: сумма Кредита – 479 567 рублей, срок кредитования – 60 месяцев, процентная ставка по кредиту - 27 % годовых, полная стоимость кредита – 26,977 % годовых, размер платежа (кроме первого м последнего) – 14 643,74 руб., дата ежемесячного платежа – 25 числа каждого месяца, за ненадлежащее исполнение Заемщиком условий Договора установлена неустойка в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Обстоятельства, изложенные истцом, подтверждаются копиями: Согласия на кредит от 25.04.2016 № с уведомлением о полной стоимости кредита и индивидуальными условиями Договора (л.д. 5-7), Анкеты-Заявления на получение кредита по продукту «Кредит наличными» (л.д. 7об.-9), паспорта заемщика (л.д. 10).

Согласно представленному истцом расчету задолженности, выписки по счету (л.д. 12-14, 26-31) 25.04.2016 ответчику был предоставлен кредит в размере 479 567 руб. Внесение платежей в счет погашения кредита осуществлялось заемщиком до декабря 2016 г., в дальнейшем платежи не вносились. На просроченную задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом банком начислялись пени.

29.06.2017 Банк направил Заемщику уведомление о досрочном истребовании задолженности, которая на тот момент составляла 527 132,20 руб., установив срок для ее погашения – 10.08.2017 (л.д. 11).

В связи с тем, что задолженность погашена не была, Банк обратился с иском в суд.

Из представленного Банком расчета, на 13.08.2017 размер задолженности ответчика по кредитному договору № от 25.04.2016 составил 545 309,01 руб., из них: 448 932,77 рублей - основной долг; 82 632,13 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 13 744,11 рублей – пени.

Истцом снижен размер начисленной пени с 13 744,11 руб. до 1 374,41 руб.

Суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он не противоречит закону и составлен в соответствии с положениями кредитного договора, ответчиком не оспаривается.

На основании приведенных норм права, представленных и исследованных судом доказательств, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 25.04.2016 в сумме 532 939,31 рублей, из которых 448 932,77 рублей - основной долг; 82 632,13 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 1 374,41 рублей – пени.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 529 руб. (л.д. 3).

Руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 25.04.2016 по состоянию на 13.08.2017 в размере 532 939,31 рублей, из которых 448 932,77 рублей - основной долг; 82 632,13 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 1 374,41 рублей – пени, а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 529 руб.

Решение суда быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 17 ноября 2017 года.

Судья