Решение № 2-1764/2025 2-1764/2025(2-7171/2024;)~М-5819/2024 2-7171/2024 М-5819/2024 от 30 октября 2025 г. по делу № 9-562/2024~М-3612/2024

Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Дело №2-1764/2025 УИД 54RS0010-01-2024-006453-37 город Новосибирск


Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

29

сентября

2025 г.

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

судьи

Зининой И.В.

при участии:

секретаря судебного заседания

ФИО1

представителя ответчика

ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 чу о расторжении договора купли-продажи, понуждении к возврату транспортного средства,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 и просила расторгнуть договор купли-продажи автомобиля AUDI A6, идентификационный номер VIN №, обязать ответчика вернуть автомобиль, взыскать расходы уплате государственной пошлины.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен ФИО5

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 был заключен договор купли-продажи транспортного средства AUDI A6, идентификационный номер VIN №. Стоимость автомобиля составила 250000 рублей. Автомобиль был передан ответчику, однако, оплата за данный автомобиль в полном объеме не была произведена. Истец просит расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства и вернуть транспортное средство, переданное по договору.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, была извещен судом надлежащим образом через представителя.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала и дала пояснения согласно письменным возражениям на иск.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В соответствии с п. п. 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В соответствии с частью 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Вследствие расторжения договора купли-продажи автомобиля, все исполненное по договору подлежит возвращению сторонам, как собственникам.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (продавец) и ФИО4 (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль AUDI A6, идентификационный номер VIN №, 2008 года выпуска, черного цвета.

Стоимость транспортного средства составила 250000 рублей. Оплата стоимости ТС производится путем 100% предоплаты (наличным или безналичным расчетом) (пункт 2 договора).

Автомобиль AUDI A6, идентификационный номер VIN № был физически передан ФИО4, и впоследствии ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован на имя ФИО4 в органах ГИБДД.

Из карточки транспортного средства следует, что в настоящее время транспортное средства зарегистрировано за ФИО5

В материалы дела представлена копия договора купли-продажи, в соответствии с которым ФИО3 поставила свою подпись в графе «денежные средства получил».

Исходя из принципа эстоппель, сторона лишается права ссылаться на возражения в отношении ранее совершенных действий и сделок, а также принятых решений, если ее поведение свидетельствовало об их действительности.

При этом, суд не принимает доводы истца, поскольку само по себе то обстоятельства, что в графе о получении денежных средств отсутствует указание суммы, не свидетельствует о том, что денежные средства не были получены.

Так, договор купли-продажи содержит условие о цене автомобиля – 250000 рублей, а также условие о предоплате в размере 100%.

Таким образом, из буквального толкования условий договора и имеющейся подписи ФИО3 следует, что истец получила денежные средства в полном объеме.

Доказательств тому, что в договоре купли-продажи подпись не принадлежит ФИО3, истцом не представлено.

Кроме того, как следует из материалов дела, в настоящее время собственником автомобиля является ФИО5 При этом, требование о возврате транспортного средства истец заявляет к ФИО4, и исходя из избранного способа защиты нарушенного права, в этой части ФИО4 является ненадлежащим ответчиком по делу.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для расторжения договора купли-продажи транспортного средства и понуждении ответчика в возврату транспортного средства.

С учетом изложенного, требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

р е ш и л:

В удовлетворении иска ФИО3 к ФИО4 чу о расторжении договора купли-продажи, понуждении к возврату транспортного средства отказать.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.В.Зинина