Приговор № 1-742/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 1-742/2020

№

№
№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2020 года г. Омск

Ленинский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Московец Е.Е., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского административного округа г. Омска Бабичевой Т.Н., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Шелега М.А., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.С., помощнике судьи Шмаковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, а также растения, содержащие наркотические средства, в крупном размере.

Преступление совершил в г. Омске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 30 минут ФИО1, находясь на дачном участке №, расположенном на <данные изъяты>», для личного употребления без цели сбыта выращивал в горшках в деревянном боксе дачного дома, тем самым незаконно приобрел три куста растения <данные изъяты>, содержащие в своем составе наркотическое средство общей массой в высушенном виде <данные изъяты> гр., с <данные изъяты>, совершив незаконное приобретение и хранение наркотического средства – <данные изъяты>, массой в высушенном виде <данные изъяты> гр., в крупном размере. В тот же день не позднее 18 часов 30 минут у дачного участка ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, и в ходе обследования помещений, зданий, сооружений и участков местности, в деревянном боксе жилого дома по указанному адресу данное наркотическое средство, а также растения, содержащие наркотическое средство, были обнаружены и изъяты.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и от дачи показаний отказался.

По ходатайству защитника, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подозреваемого ФИО1

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого ФИО1 показывал о том, что с целью личного употребления около шести лет он выращивал наркотическое средство <данные изъяты> в деревянном боксе, оборудованном освещением, который пристроил к дачному дому, расположенному по адресу: <адрес>. Около месяца назад для личного употребления, без цели сбыта он посадил в горшки три куста растения <данные изъяты>, с которых <данные изъяты> и помещал их в полимерный пакет в целях дальнейшей утилизации, <данные изъяты>. Около 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он вышел за ворота дачи по указанному адресу, когда к нему подошли трое мужчин, которые представились сотрудниками полиции и сообщили о том, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств. На вопрос сотрудника полиции он пояснил, что в дачном доме он выращивает три куста растения <данные изъяты>, а также хранит пакет с ее сухими листьями. После чего с участием понятых и применением видеозаписи был произведен его личный досмотр, в ходе чего ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Затем, в ходе обследования участка и дачи, в деревянном боксе, расположенном в жилом доме, были обнаружены и изъяты три куста растения <данные изъяты>, полимерный пакет с ее листьями, а также осветительная лампа. После чего были составлены соответствующие протокол и акт, в которых расписались все участвующие лица (л.д. <данные изъяты>).

Подсудимый ФИО1 подтвердил свои показания.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления, помимо собственного признания, подтверждается показаниями свидетелей.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Г. А.А. – старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по Омской области – следует, что в ДД.ММ.ГГГГ в УНК УМВД России по Омской области поступила информация о том, что ФИО1 на своем дачном участке №, расположенном на <адрес>», с целью личного употребления занимается выращиванием, хранением и употреблением наркотического средства <данные изъяты>. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий данная информация подтвердилась. Около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченными Т. Е.Е., Н. Н.Г. и Ч. Е.В. выехали по указанному адресу, где был ими задержан ФИО1, который на его вопрос пояснил, что на его дачном участке растет три растения <данные изъяты> для личного употребления без цели сбыта, там же находится и пакет с листьями данного растения. Затем, им и Т. Е.Е. с участием понятых и применением видеозаписи был произведен личный досмотр ФИО1, у которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. В это время Н. Н.Г. и Ч. Е.В. в личном досмотре участия не принимали, находились неподалеку, наблюдая за окружающей обстановкой. После предъявления ФИО1 судебного решения, им, Н. Н.Г. и Ч. Е.В. было проведено обследование указанного участка и дачи, в ходе которого в деревянном боксе, расположенном в жилом дачном доме, были обнаружены и изъяты три куста растения, похожего на <данные изъяты>, полимерный пакет с листьями данного растения, а также осветительная лампа. По итогам указанных действий были составлены соответствующие протокол и акт, в котором расписались все участвующие лица (л.д. <данные изъяты>).

Свидетели Н. Н.Г., Т. Е.Е. и Ч. Е.В., показания которых оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного расследования давали аналогичные показания (л.д. соответственно <данные изъяты>).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля И. В.П. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут он и еще один мужчина возле участка №, расположенного на <адрес>», участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО1, у которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. После чего ФИО1 пояснил, что в дачном доме на своем участке он выращивает три куста растения <данные изъяты>, а также хранит пакет с ее сухими листьями. В ходе проведенного обследования в деревянном боксе, расположенном в дачном доме по указанному адресу, были обнаружены и изъяты три куста растения, похожего на <данные изъяты>, пакет с ее листьями, а также осветительная лампа. После чего были составлены соответствующие протокол и акт, в котором расписались все участвующие лица (л.д. <данные изъяты>).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля К, Е.В. следует, что ФИО1 приходится ей гражданским мужем, которого она характеризует с положительной стороны. В ее собственности находится дачный дом, расположенный на участке <адрес> О том, что ФИО1 в деревянном боксе на ее дачном участке выращивает несколько растений <данные изъяты>, ей ничего известно не было, т.к. данное помещение использовалось для хранения инструментов, принадлежащих ее мужу. О происшедшем ей стало известно от сотрудников полиции и ФИО1 (л.д. <данные изъяты>).

Кроме того, в судебном заседании были исследованы следующие доказательства по материалам дела:

Акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 08 минут до 19 часов 50 минут с участием понятых было произведено обследование дачного участка <адрес>», в ходе которого в жилом дачном доме в деревянном боксе были обнаружены и изъяты три куста растения <данные изъяты>, пакет с ее листьями, а также осветительная лампа (л.д. <данные изъяты>).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен дачный участок №, расположенный на аллее <адрес> (л.д. <данные изъяты>).

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которой три растения, изъятые при обследовании дачного участка №, расположенного на аллее <адрес> массой <данные изъяты> гр., являются растениями <данные изъяты> содержащими в своем составе наркотическое средство. Масса данных растений в высушенном виде составляет <данные изъяты> гр. Вещество, изъятое при обследовании дачного участка по указанном адресу, на момент проведения исследования массой <данные изъяты> гр., является наркотическим средством – <данные изъяты>, массой в высушенном виде <данные изъяты> гр. (л.д. <данные изъяты>).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым растения, изъятые в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», расположенные на участке № аллеи <адрес>», находящемся в пользовании ФИО1, в количестве трех штук, на момент проведения экспертизы массой <данные изъяты> гр., являются растениями <данные изъяты> содержащими в своем составе наркотическое средство. Масса растений <данные изъяты> содержащих в своем составе наркотическое средство, в высушенном виде составляет <данные изъяты> гр. Вещество, изъятое в ходе данного оперативно-розыскного мероприятия на участке по указанному адресу, находящемся в пользовании ФИО1, на момент проведения экспертизы массой <данные изъяты> гр., является наркотическим средством – <данные изъяты>, массой в высушенном виде <данные изъяты> гр. (л.д. <данные изъяты>

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предметами осмотра являются полимерные пакеты с бирками и нитями, три растения <данные изъяты> массой <данные изъяты> гр. в высушенном виде, вещество <данные изъяты>, массой в высушенном виде <данные изъяты> гр., лампа, а также DVD-R диск с записью личного досмотра ФИО1 (л.д. <данные изъяты>).

Протокол проверки показаний ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого последний с участием защитника и понятых показал и рассказал об обстоятельствах хранения на дачном участке №, расположенном на аллее <адрес> трех растений <данные изъяты>, пакет с ее листьями, для личного употребления без цели сбыта, а также об обстоятельствах изъятия у него сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства (л.д. <данные изъяты>).

Оценив исследованные доказательства, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для признания доказанной виновности ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. За основу суд принимает показания свидетелей – сотрудников полиции Г. А.А., Н. Н.Г., Т. Е.Е. и Ч. Е.В., понятого И. В.П., акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, заключение эксперта о виде и массе обнаруженного в ходе указанного оперативно-розыскного мероприятия наркотического средства и растений, содержащих наркотическое средство, а также другие доказательства по материалам дела, которые полностью согласуются между собой и с показаниями ФИО1 в ходе предварительного следствия.

Так, судом на основании совокупности доказательств, представленных стороной обвинения, достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 30 минут ФИО1, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта три куста растения <данные изъяты> содержащие в своем составе наркотическое средство общей массой в высушенном виде <данные изъяты> гр., а также наркотическое средство – <данные изъяты>, массой в высушенном виде <данные изъяты> гр., в крупном размере, которые были изъяты в деревянном боксе жилого дома, расположенного на дачном участке № на аллее <адрес>

Как установлено в ходе судебного следствия и подтверждается показаниями сотрудников полиции Г. А.А., Н. Н.Г., Т. Е.Е. и Ч. Е.В., ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 30 минут ими был задержан ФИО1, и в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия в находящемся в пользовании последнего дачном доме было обнаружено три куста растения <данные изъяты>, содержащие в своем составе наркотическое средство общей массой в высушенном виде <данные изъяты> гр., а также наркотическое средство – <данные изъяты>, массой в высушенном виде <данные изъяты> гр.

Личный досмотр ФИО1 проведен сотрудниками полиции в соответствии с требованиями Федерального Закона от 07.02.2011г. № 3 ФЗ «О полиции», а оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений и участков местности», в том числе, и на основании судебного решения, в связи с чем, доказательства, полученные по их результатам, суд признает допустимыми и полагает в основу обвинительного приговора.

Нарушений правил личного досмотра ФИО1 и оперативно-розыскного мероприятия, влекущих признание недопустимыми доказательствами протокола личного досмотра и акта обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, составленных по результатам указанных процессуальных действий, суд не установил.

Размер и вид наркотического средства и растений, содержащих наркотическое средство, обнаруженных в ходе оперативно-розыскного мероприятия, были установлены на основании заключения эксперта, выводы которого у суда сомнений не вызывают. Изъятое наркотическое средство и растения, содержащие наркотическое средство, в присутствии понятых сразу же были упакованы, опечатаны и в таком же виде поступили на исследование.

Согласно заключению эксперта, вещество и растения, изъятые в ходе ОРМ в дачном доме, находящемся в пользовании у ФИО1, являются наркотическим средством – <данные изъяты>, и растениями <данные изъяты>), содержащие в своем составе наркотическое средство, массой в высушенном виде соответственно <данные изъяты> гр.

На основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства – марихуаны, массой в высушенном виде 233,8 гр., а также размер растений, содержащих наркотическое средство, массой в высушенном виде 136,1 гр., обнаруженные в дачном доме ФИО1 в ходе оперативно-розыскного мероприятия, является крупным.

Об умысле ФИО1 на незаконное приобретение и хранение обнаруженного у него наркотического средства и растений, содержащих наркотическое средство, свидетельствуют его действия по приобретению наркотика и хранению для личного употребления до момента их обнаружения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, а также растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Альтернативный признак совершения незаконных действий по приобретению и хранению «частей растений, содержащих наркотические средства» подлежит исключению, как излишне вмененный.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усмотрел.

Оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривается.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, личность виновного, участковым уполномоченным полиции характеризующегося удовлетворительно, по местам работы и жительства – положительно, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд назначает наказание подсудимому в соответствии с ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого – в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, полагая возможным его исправление без изоляции от общества, без применения дополнительных наказаний ввиду отсутствия к тому оснований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: своевременно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти консультацию врача-нарколога, а при необходимости – курс соответствующего лечения.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, три растения конопля, их упаковки, нити, бирки, лампу, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 4 УМВД России по г. Омску – уничтожить, DVD-R диск с записью личного досмотра ФИО1 – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий Е.Е. Московец