Постановление № 1-47/2018 1-973/2017 от 20 мая 2018 г. по делу № 1-47/2018

Апелляционным
постановлением от 21.05.2018 года постановление оставлено без изменения. Ознакомиться с указанным решением суда апелляционной инстанции можно на сайте Самарского областного суда.

№
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тольятти 30 января 2018 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Евдокимова С.А.,

при секретаре Кривовой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Аркавия К.С.,

защитника Гордеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 1). ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом <адрес> по ст. 161 ч.2 п.«г» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 2). ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом <адрес> по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; Освобожденного из ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 3 месяца 11 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении ДД.ММ.ГГГГ незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Подсудимый ФИО1, надлежаще извещенный, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ в 09-30 часов не явился, о причинах неявки не сообщил. Принудительный привод на ДД.ММ.ГГГГ в отношении подсудимого ФИО1 не исполнен.

Из рапорта судебного пристава по ОУПДС Отдела судебных приставов <адрес> № следует, что судебным приставом был осуществлен выход по адресу: <адрес>, дверь квартиры никто не открыл, со слов соседей, ФИО1 они не знают. Местонахождение ФИО1 не установлено.

Из рапорта судебного пристава по ОУПДС Отдела судебных приставов <адрес> № следует, что судебным приставом был осуществлен выход по адресу: <адрес>, дверь квартиры никто не открыл. Со слов соседей, ФИО1 ранее проживал по данному адресу, куда убыл и где может проживать в настоящее время, им не известно.

Подсудимый ФИО1, надлежаще извещенный, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ в 09-30 часов не явился, о причинах неявки не сообщил. Принудительный привод на ДД.ММ.ГГГГ в отношении подсудимого ФИО1 не исполнен.

Из рапорта судебного пристава по ОУПДС Отдела судебных приставов <адрес> № следует, что судебным приставом был осуществлен выход по адресу: <адрес>, дверь квартиры никто не открыл, местонахождение ФИО1 не установлено.

Из рапорта судебного пристава по ОУПДС Отдела судебных приставов <адрес> № следует, что судебным приставом был осуществлен выход по адресу: <адрес>, со слов отчима подсудимого, ФИО1 с ним не живет, проживает у подруги, где именно он не знает, ДД.ММ.ГГГГ утром ФИО1 приходил, собрал вещи и направился в суд.

Судом ставится на обсуждение вопрос об изменении подсудимому ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде, на заключение под стражу с объявлением в розыск, так как в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый не явился без уважительных на то причин.

Государственный обвинитель Аркавий К.С. в судебном заседании выразил свое несогласие об изменении подсудимому ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде, на заключение под стражу с объявлением в розыск.

Защитник Гордеева А.А. оставила вопрос об изменении подсудимому ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде, на заключение под стражу с объявлением в розыск на усмотрение суда.

Суд, выслушав мнение сторон, считает необходимым, уголовное дело производством приостановить, изменить меру пресечения ФИО1 на заключение под стражу, так как ФИО1 скрывается, от явки в суд уклоняется, по адресам, указанным в обвинительном акте, не проживает, местонахождение его не известно.

Поручить прокурору <адрес> обеспечить розыск ФИО1.

Руководствуясь п. 1 ч.1, ч.2 ст. 238, ст. 255 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, производством приостановить.

Изменить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, <данные изъяты>: <адрес> проживающему по адресу: <адрес>, ранее судимому, меру пресечения в виде подписки о невыезде на заключение под стражу на срок два месяца с момента фактического задержания.

Возвратить уголовное дело в отношении ФИО1 прокурору <адрес> и поручить ему обеспечение розыска ФИО1.

В месте нахождения ФИО1 задержать и этапировать в учреждение СИЗО-4 ГУФСИН России по <адрес>, о чем незамедлительно сообщить в Автозаводский районный суд <адрес> и возвратить настоящее уголовное дело для рассмотрения по существу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток.

Судья С.А. Евдокимов