Приговор № 1-1198/2019 1-330/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-1198/2019

КОПИЯ

1-330/2020

86RS0002-01-2019-010486-92


Приговор

именем Российской Федерации

22 мая 2020 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Гафурова М.Г.,

при секретаре Беловой Ю.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Нижневартовска Черепановой И.Р.,

защитника – адвоката Калько А.И., удостоверение №144 и ордер №28 от 06.02.20 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-330/2020 в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимого

18.10.2016 года мировым судьей судебного участка №4 Нижневартовского судебного района ХМАО-Югры по ст. 264.1 УК РФ, к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года;

21.06.2018 года мировым судьей судебного участка №8 Нижневартовского судебного района ХМАО-Югры по ст. 264.1 УК РФ, с применением положений ч. 5 ст. 70 УК РФ (с приговором от 18.10.2016 года), ст. 73 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Основное наказание отбыто 21.12.2019 года, неотбытый срок дополнительного наказания 1 год 1 месяц 11 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Приговором мирового судьи СУ №4 Нижневартовского судебного района г.о.з. Нижневартовска ХМАО-Югры от 18.10.2016 года, вступившим в законную силу 29.10.2016 года, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 280 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года. Кроме того, согласно приговору мирового судьи СУ №8 Нижневартовского судебного района г.о.з. Нижневартовска ХМАО-Югры от 21.06.2018 года, вступившим в законную силу 03.07.2018 года, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание с применением положений ч. 5 ст. 70 УК РФ (с приговором от 18.10.2016 года), к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года. Несмотря на это, ФИО1 15.12.2019 года около 22 часов 45 минут, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, пребывая в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, при этом явно осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь возле торгового центра «<данные изъяты>», по <адрес> в г. Нижневартовске ХМАО - Югры, стал управлять автомобилем <данные изъяты>, до тех пор, пока 15.12.2019 года около 23 часов 01 минуты не был остановлен и задержан инспекторами ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску в районе <адрес> в г. Нижневартовске ХМАО-Югры. По результатам проведенного медицинского освидетельствования (акт № 3380 от 16.12.2019) года, в выдыхаемом им воздухе зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в размере 1,03 мг/л., на основании чего у него установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и в содеянном раскаялся, в судебном заседании показал, что 15.12.2019 года он находился кафе «<данные изъяты>», где был организован поминальный вечер. В течение вечера спиртного он не употреблял, но перед выходом, выпил небольшое количество пива. Далее он сел за управление своим автомобилем <данные изъяты> и поехал в сторону дома. В этот момент он понимал, что лишен права управления транспортными средствами, осознавал, что находится в состоянии алкогольного опьянения. Двигаясь по проезжей части по <адрес> в г. Нижневартовске, он увидел в зеркало заднего вида патрульную автомашину ДПС, по требованию экипажа которой, он остановился в районе <адрес>. Далее к нему подошёл сотрудник полиции, которому он пояснил, что водительского удостоверения у него нет. Факт употребления спиртного он не отрицал, однако пройти освидетельствование алкометром не смог, так как несколько раз не получалось продуть необходимое количество воздуха. Затем, он с сотрудниками полиции поехал в БУ ХМАО-Югры «Нижневартовская психоневрологическая больница», где прошёл медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Далее его доставили в дежурную часть ОП-3 УМВД России по городу Нижневартовску для дальнейших разбирательств. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого деяния и фактические обстоятельства совершенного подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

Из оглашённых в судебном заседании с согласия сторон, в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаний свидетеля Свидетель №1 – инспектора ДПС, следует, что 15.12.2019 года он находился на службе в составе автопатруля 153 совместно с инспектором ДПС Свидетель №2 Около 23:01 часов 15.12.2019 года в районе <адрес> в г. Нижневартовске ими была остановлен автомобиль <данные изъяты>. Он подошёл к автомобилю, на месте водителя сидел мужчина, на переднем пассажирском сиденье женщина, на заднем сиденье находился ещё один мужчина. По его требованию водитель предъявил паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, свидетельство о регистрации транспортного средства и пояснил, что он лишен водительского удостоверения. В ходе беседы с водителем, у последнего были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица. По его предложению ФИО1 сел в патрульный автомобиль, где при проверке по базе «Административная практика» было установлено, что он неоднократно привлекался за административные правонарушения, а также приговорами от 18.10.2016 года и от 21.06.2018 года был признан виновным по ст. 264.1 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года. В связи с тем, что у ФИО1 были выявлены признаки опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством. Далее ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения по прибору алкометр «Кобра», на что тот согласился. При проведении теста, в связи с тем, что ФИО1 выдыхал в прибор не достаточное количество воздуха, процедура проводилась дважды. Было видно, что ФИО1 умышленно прерывает выдох, в связи с чем, ему было объявлено, что данные действия расцениваются как отказ от прохождения освидетельствования. По данному факту им был составлен акт с результатом «от освидетельствования отказался». Далее ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение, на что он согласился и был сопровождён в БУ ХМАО-Югры «Нижневартовская психоневрологическая больница». В названном учреждении ФИО1 медицинское освидетельствование прошёл. Далее автомашина ФИО1 была помещена на специализированную стоянку, а он сам доставлен в дежурную часть ОП-3 УМВД России по городу Нижневартовску для дальнейшего разбирательства (л.д. 40-43).

Из оглашённых в судебном заседании с согласия сторон, в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она проживает с ФИО1 около 3 лет. У него в собственности имеется автомобиль <данные изъяты>, которым он управляет сам. Со слов ФИО1 ей известно, что он лишен права управления транспортными средствами на 3 года. 15.12.2019 года около 15:00 часов она вместе с ФИО1 на его автомобиле, направилась в кафе «<данные изъяты>», расположенное в торговом центре «<данные изъяты>», по <адрес> в г. Нижневартовске, где проводился поминальный вечер восьмой годовщины смерти его супруги. В кафе она и ФИО1 употребляли спиртное. Около 22:45 часов 15.12.2019 года выйдя из кафе, ФИО1 сел за руль автомобиля, она рядом на пассажирское сиденье, а на заднее сиденье сел их знакомый по имени ФИО 1. Далее ФИО1, запустил двигатель, и они поехали по проезжей части <адрес> г. Нижневартовска в сторону <адрес>. Около 23:01 часов 15.12.2019 года, когда они проезжали в районе <адрес> их остановил экипаж ДПС и сотрудник полиции попросил ФИО1 предъявить документы. Она видела, что он передал паспорт и документы на автомобиль. На вопрос сотрудника полиции ФИО1 ответил, что выпил пиво и водку. Затем ФИО1 вместе сотрудником полиции прошёл в патрульный автомобиль. Она не стала его ждать и направилась домой пешком. Спустя некоторое время, ФИО1 вернулся домой и сообщил, что его автомобиль поместили на специализированную стоянку, а в отношении него прекратили административное производство, так как в его действиях усматривается преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ (л.д. 103-105).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается исследованными судом следующими доказательствами:

- протоколом 86 СЛ 028385 от 15.12.2019 года, об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, в связи с наличием у него признаков опьянения (л.д. 5);

- актом 86 АЯ 018433 от 15.12.2019 года, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6);

- протоколом 86 МО №007368 о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 8),

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) БУ ХМАО-Югры «Нижневартовская психоневрологическая больница» № 3380 от 16.12.2019 года, согласно которому в выдыхаемом ФИО1 воздухе зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в размере 1,03 мг/л., на основании чего установлено алкогольное опьянения (л.д. 10);

- протоколом осмотра предметов от 18.12.2019 года, согласно которым осмотрены: протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протокол о задержании транспортного средства (л.д. 24-38);

- протоколом выемки от 18.12.2019 года с графической таблицей, согласно которым у инспектора ДПС Свидетель №1 был изъят DVD-R диск с фрагментом видеозаписи от 15.12.2019 года в служебном автомобиле ДПС (л.д. 45-49);

- протоколом осмотра предметов от 19.12.2019 года с графической таблицей, согласно которым осмотрен DVD-R диск с фрагментом видеозаписи от 15.12.2019 года, на котором зафиксирована остановка транспортного средства под управлением ФИО1, порядок проведения административных процедур по отстранению от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние опьянения, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 84-93);

- протоколом проверки показаний на месте от 19.12.2019 года с графической таблицей, согласно которым ФИО1 указал на маршрут передвижения при управлении транспортным средством 15.12.2019 года от кафе «<данные изъяты> по <адрес> в г. Нижневартовске до <адрес>, где он был остановлен сотрудниками полиции (л.д. 96-102);

- справкой начальника ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску от 19.12.2019 года, согласно которой ФИО1 13.10.2002 года было выдано водительское удостоверение серии <адрес>, которое 24.05.2003 года было изъято и находилось на хранении в ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску, в связи с истечением срока хранения было уничтожено 05.12.2011 (акт об уничтожении № 23344). Срок его лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, истекает 31.07.2021 (л.д. 115);

- копией приговора мирового судьи СУ № 4 Нижневартовского судебного района г.о.з. Нижневартовска от 18.10.2016 года, согласно которому ФИО1 признан виновным по ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 280 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами сроком на 3 года (л.д. 136-139);

- копией приговора мирового судьи СУ № 8 Нижневартовского судебного района г.о.з. Нижневартовска от 21.06.2018 года, согласно которому ФИО1 признан виновным по ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на 10 месяцев, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами на 3 года (л.д. 130-133).

Изучив указанные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводам о доказанности вины подсудимого ФИО1, а каждое из перечисленных доказательств является относимым, допустимым, достоверным и в своей совокупности признаются судом достаточными для постановления обвинительного приговора.

Так представленные государственным обвинителем доказательства, достоверно свидетельствуют о том, что ФИО1, будучи судимым по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации приговором мирового судьи от 18.10.2016 года, вступившим в законную силу 29.10.2016 года и приговором мирового судьи от 21.06.2018 года, вступившим в законную силу 03.07.2018 года, 15.12.2019 года, около 22 часов 45 минут, вновь управлял транспортным средством - автомобилем <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, передвигаясь по улицам г. Нижневартовска от <адрес>, до <адрес>.

Факт управления транспортным средством в состоянии опьянения ФИО1 не оспаривается, обстоятельства совершённого деяния подтверждены им в ходе проверки показаний на месте.

На отсутствие самооговора со стороны подсудимого указывает совокупность письменных материалов дела и показания свидетелей, а именно: оглашенные в судебном заседании показания инспектора ДПС Свидетель №1, проводившего административные процедуры в отношении ФИО1; протокол осмотра видеозаписи, на которой зафиксирован как факт управления ФИО1 транспортным средством, его отстранение от управления транспортным средством, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; показания свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что 15.12.2019 года ФИО1, лишенный права управления транспортным средством, после употребления алкоголя, управлял автомобилем <данные изъяты>, от кафе «<данные изъяты>», до <адрес> г. Нижневартовска, где их остановил экипаж ДПС; протокол осмотра транспортного средства, которым управлял ФИО1

Порядок проведения процедуры освидетельствования на состояние опьянения инспектором Свидетель №1 нарушен не был, соответствует положениям Кодекса РФ об административных правонарушениях и административному регламенту.

Обстоятельства, послужившие законным основанием для отстранения водителя ФИО1 от управления транспортным средством и его последующего направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, имелись. Так факт употребления спиртного подсудимым не оспаривался и подтвержден показаниями свидетеля Свидетель №1 Наличие у ФИО1 признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица), факт прерывания им выдоха, что расценено как отказ от прохождения освидетельствования, подтверждено показаниями инспектора Свидетель №1, сведения об этом указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и зафиксированы на изученной видеозаписи.

Пребывание ФИО1 в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством, суд считает установленным. Помимо изложенных выше доказательств, данный факт имеет объективное подтверждение нашедший отражение в Акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №3380 от 16.12.2019 года, согласно которому установлено состояние опьянения ФИО1 на основе имеющихся клинических признаков и наличия в выдыхаемом им воздухе абсолютного этилового спирта в размере 1,03 мг/л.

Названный Акт судом принимается в качестве надлежащего доказательства, поскольку, он составлен уполномоченным лицом, в соответствии с положениями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, Утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 года № 475.

Время и место совершения противоправных деяний – 15.12.2019 года с 22 часов 45 минут до 23 часов 01 минуты на участке местности от <адрес>, до <адрес> г. Нижневартовска, подтверждается названным протоколом отстранения от управления транспортным средством, протоколом задержания транспортного средства и показаниями свидетеля Свидетель №1

Факт наличия судимости за совершение преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается исследованными в судебном заседании копиями приговоров: мирового судьи СУ №4 Нижневартовского судебного района г.о.з. Нижневартовска от 18.10.2016 года и мирового судьи СУ №8 Нижневартовского судебного района г.о.з. Нижневартовска от 21.06.2018 года, вступившим в законную силу 03.07.2018 года, которыми ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание с применением положений ч. 5 ст. 70 УК РФ (с приговором от 18.10.2016 года), к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года.

Так согласно справкам УИИ, исследованным в судебном заседании (л.д. 141 и прот. с/з от 21.05.2020 года), справке начальника ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску от 19.12.2019 года (л.д. 115), основное наказание по приговору от 21.06.2018 года ФИО1 отбыто 21.12.2019 года, то есть после совершения рассматриваемого события, а неотбытый срок дополнительного наказания, по состоянию на 22.05.2020 года составляет 1 год 1 месяц 11 дней.

Согласно пункту 2.7. Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в соответствии с примечанием к статье 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха.

На основе изложенных выше фактических данных, суд приходит к бесспорным выводам о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Судом установлено, что ФИО1 у врачей нарколога и психиатра не наблюдается (л.д. 143); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 146); соседями характеризуется положительно (протокол с/з).

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, относит признание вины и его раскаяние в содеянном, а также наличие у него заболевания <данные изъяты>, о чём им заявлено в ходе судебного заседания (прот. с/з от 21.05.2020 года).

Оснований для признания в качестве обстоятельства смягчающего наказание – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в изложении обстоятельств совершенного деяния и их подтверждение в ходе проверки показаний на месте, суд не усматривает, в виду того, что указанные подсудимым сведения не несли не известную органам следствия (дознания) информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (п.30 ППВС РФ от 22.12.2015 г. N 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания, суд, руководствуясь статьями 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями и задачами наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, исходя из характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, степени его тяжести, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности виновного, условий его жизни, жизни его семьи и имущественного положения, состояния его здоровья, восстановления социальной справедливости, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку данный вид наказания, является соразмерным содеянному и достаточным для предупреждения совершения им новых преступлений, то есть для достижения целей статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Так как данное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, подсудимый совершил умышленно после вынесения приговора мировым судьей от 21.06.2018 года, условное осуждение по указанному приговору подлежит отмене на основании части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, путём частичного присоединения неотбытых частей основного и дополнительного наказаний по предыдущему приговору.

Несмотря на семейное и материальное положение подсудимого, состояние его здоровья и возраст, принимая во внимание повышенную социальную опасность совершенного им деяния, учитывая необходимость соблюдения баланса публичных и частных интересов, оснований для сохранения ФИО2 условного осуждения по предыдущему приговору, замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, в виду невозможности его исправления без изоляции от общества.

Решая вопрос о размере дополнительного вида наказания - лишения права заниматься определенной деятельностью, предусмотренного санкцией статьи, суд считает невозможным ограничиться минимальным сроком, исходя из личности ФИО1, склонного к совершению противоправных деяний в области безопасности дорожного движения (л.д. 12,13), без учёта сведений о преступлениях, образующих объективную сторону состава данного преступления.

Отбывание наказания ФИО1 следует назначить - в колонии-поселении, согласно положениям пункта «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительные обстоятельства по данному делу, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями пункта 3 части 1, пунктов 5, 6 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с частью 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от 21.06.2018 года, отменить.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытые части основного и дополнительного наказаний по приговору мирового судьи от 21.06.2018 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Обязать осужденного ФИО1 в течение десяти суток с момента вступления приговора в законную силу самостоятельно явиться в УФСИН России по ХМАО-Югре в <...>) для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, после чего, самостоятельно проследовать к месту отбывания наказания.

Срок отбытия основного наказания исчислять с момента прибытия в исправительное учреждение. Зачесть в срок основного наказания время следования осуждённого к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета один день за один день.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания, согласно части 4 статьи 47 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: диск с видеозаписью событий от 15.12.2019 года, административный материал в отношении ФИО1, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить там же; автомобиль <данные изъяты>, хранящийся по адресу: г. Нижневартовск, <адрес> – вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, через Нижневартовский городской суд. В случае подачи жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о рассмотрении дела в апелляционной инстанции с его участием и с участием его защитника, либо ходатайствовать о предоставлении ему защитника по назначению суда, о чём необходимо указать в жалобе.

Председательствующий судья п/п М.Г. Гафуров.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья М.Г. Гафуров ________________________

Секретарь с/з____________________Ю.Е. Белова

«__22__» ________05_________ 2020 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле № 1-330/2020

Секретарь с/з __________ Ю.Е. Белова