Постановление № 5-50/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 5-50/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Бутурлиновка

08 июня 2018 года

Судья Бутурлиновского районного суда Воронежской области Коровина Г.П.,

при секретаре судебного заседания Ляховой Т.Ю.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда по адресу: <...> о привлечении к ответственности по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичное правонарушение, задержан 07.06. 2018 года,

У с т а н о в и л:

07 июня 2018 года в 17 часов 20 минут, в кабинете № 414 врача нарколога, БУЗ «Бутурлиновская районная больница», расположенной на ул. Дорожная, д. 69, г. Бутурлиновка Воронежской области, ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ, суть которых понятна. Отводов суду ФИО1 не заявил, ходатайств не имеет, пользоваться юридической помощью защитника не желает.

ФИО1 не имеет возражений против административного материала, пояснив, что он находился в этот день в состоянии опьянения, а потому не было смысла проходить медицинское освидетельствование и он отказался от этого. На учете у нарколога, психиатра не состоит, не привлекался к административной ответственности.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав представленный административный материал, приходит к следующему.

Согласно рапорту сотрудника полиции от 07.06.2018года ФИО1 был замечен на ул. Дорожная с признаками алкогольного опьянения, шел шатаясь из стороны в сторону, речь невнятная, изо рта шел запах алкоголя, имел неопрятный внешний вид, при доставлении на медицинское освидетельствование ФИО1 отказался выполнить законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

Актом № отДД.ММ.ГГГГ, подтверждается отказ ФИО1 от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. ст. 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть, за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Объективная сторона указанного правонарушения составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции, военнослужащего либо сотрудника органов уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 отказался выполнить законные требования сотрудника полиции при исполнении своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Данных о какой-либо заинтересованности должностного лица, находящегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе данного материала, или допущенных им злоупотреблениях, по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в документах, не имеется.

Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельством смягчающим ответственность ФИО1 суд учитывает его признание в совершении правонарушения.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств, судом не установлено.

Суд учитывает характер совершенного ФИО1 деяния, а потому считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком 2 (двое суток).

Зачесть в срок наказания время его задержания с 07 июня 2018 года с 17 часов 50 минут.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Воронежский областной суд через Бутурлиновский районный суд.

Судья Г.П. Коровина