Постановление № 5-65/2025 от 2 июня 2025 г. по делу № 5-65/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 июня 2025 года г. Пролетарск

Судья Пролетарского районного суда Ростовской области Нинская В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, поступившее из ОМВД России по Пролетарскому району, в отношении Р.С.Ш. С.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца респ.Узбекистан, женатого, работающего в ООО «СТ» скотником, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> (паспорт гражданина респ.Узбекистан FA № от ДД.ММ.ГГГГ),

УСТАНОВИЛ:

Р.С.Ш.у. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут, находясь на территории ООО «СТ», расположенного по адресу: <адрес>», публично демонстрировал неограниченному кругу лиц татуировки, находящиеся на плечах, в виде восьмиконечных звезд с черно-белыми лучами, являющиеся символикой и атрибутикой международного общественного объединения: «Арестантское уголовное единство» (включена в Перечень общественных объединений и религиозных организаций в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 25.07.2002 года №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», решением Верховного суда РФ от 02.10.2020 года).

Тем самым, в действиях Р.С.Ш.у. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Р.С.Ш.у. подтвердил сведения указанные в протоколе, вину признал, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.

Выслушав объяснение правонарушителя, исследовав материалы дела, суд находит, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим основаниям.

Исходя из обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд приходит к выводу, что действия Р.С.Ш.у. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, то есть пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Из разъяснений п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что согласно ч. 2 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью первой этой статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения. При применении данной нормы судьям необходимо исходить из того, что длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей. При этом необходимо иметь в виду, что днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения.

Как усматривается из материалов дела, основанием привлечения Р.С.Ш.у. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужило публичное демонстрирование им татуировки восьмиконечной звезды, символизирующей и пропагандирующей воровскую идеологию движения «АУЕ», которая признана экстремистской.

Анализ объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, применительно к фактическим обстоятельствам дела свидетельствует о том, что в данном случае речь идет не о конкретных одномоментных действиях, имеющих определенные дату и время их совершения, а о длительном, происходящим на протяжении определенного периода времени и продолжающемся на момент выявления противоправном деянии, а именно - в продолжительной и не прекращенной ФИО3 публичной демонстрации экстремистской символики, что указывает на длящийся характер совершенного им правонарушения.

В силу ст. 1 Федерального закона РФ от 25.07.2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций относятся к экстремистской деятельности (экстремизму).

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, действия Р.С.Ш.у. образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, данные обстоятельства в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении 61 № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором подробно изложены обстоятельства правонарушения и данные о лице его совершившем; рапортами сотрудников полиции; письменными объяснениями; сводкой на лицо и другими материалами дела.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у суда не вызывают.

При назначении административного наказания, суд в соответствии с ч. 2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим наказание Р.С.Ш.у., является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного штрафа без конфискации предмета административного правонарушения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Р.С.Ш. С.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца респ.Узбекистан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, и назначить ему административный штраф в размере 2 000 рублей без конфискации предмета административного правонарушения.

Оплату штрафа произвести на р/с УФК по РО (Отдел МВД России по Пролетарскому району), ИНН <***>, ОКТМО 60645000, р/с <***>, КПП 616801001, БИК 016015102, КБК 188116001181019000140, УИН 18880461253700001318.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки либо срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанция об уплате штрафа подлежит направлению в суд.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья В.В. Нинская